但如果让我承认关羽是凭实打实的真本领杀的颜良、文丑，恕我无法从命，因为在我的标准里，这两场不是严格单挑。这一点我说过：不承认是有道理的，其道理来自于一旦承认就难以解释，一合斩颜良三合白文丑，实在难以用他们的武力来解释，因此将之归为非正常单挑似乎更合理。------这就是我所认为的钻牛角尖了，呵呵武力相当====〉必然不能在正常单挑下速胜或速败如果我没弄错的话，这个推论就是兄台和众多热衷于武力排定者的前提逻辑吧。（兄台钻研出了攻击战力和防守战力的理论，再辅以单挑背景等的分析。相当好的解释了众多单挑，排出了很合理的名次，对于这一点，再下是佩服得五体投地的，窃以为在这个武力排名的众多理论和理论家中，只有你和过客是让我佩服的人，你们的排名都有系统的理论和庞杂的材料支撑。我的观点实际上受两位的影响最深。）对于上面这个推论，我的观点是大可不必，武力是一个武将单挑的综合能力。不等于完全堂堂正正单挑的时候就一定发挥正常，战场斗杀，刀枪无眼，高手比武，胜负瞬间。一切都是正常的阿关于这一点，我一直推崇三国志6代中的单挑，我知道兄台不玩游戏，这里给您解释一下。每一名武将都有特技，比较厉害的（估计是在演艺中有过单挑的）都有一项“单挑”特技，每名武将还有单挑技（在单挑中5个回合各施单挑技，有时候运气特别重要），特别厉害的都有“一积必杀”和“必杀技”，后者能够使对方大量失血，前者不必说，一旦成功就是斩对方于马下（游戏中就是俘虏了，可不能真杀，不然就没得玩了）。“一击必杀”成功率不必说是较低的，而且在对方使出记不的是什么招了时必然失败的，但这不等于不能成功。我在游戏中有过用颜良单挑文丑（武力分别是92和91），第一招就使了“一击必杀”，结果文丑被斩了，就一合。我觉得这样的设置很好关于对上面那个推论，我再举一个例子：英格兰客场6：1（嘿嘿，既不太清了，5：1？）胜德国的那场比赛，谁能想到？谁能说两队的差距有那么大？