阁下的意思俺完全明白，我只说一点：“简单来说，文丑全军的败势，曹军全局的胜势，对于关羽来说是一个极大的心理支持，从这一场单挑双方的心理上来说，关羽占据绝对优势，文丑是绝对的劣势”好吧，我从承认您的这一点出发进行推导，将关羽换成张合徐晃。阁下认为张合徐晃与文丑的武力相差很大吗？照您所说，这两位一流高手也是在绝对胜势之下夹击文丑，此时文丑俱了吗？恐慌了吗？没有，简单一句话，杀得对方屁滚尿流（奇怪啊！此时并非堂堂正正的单挑呵，因为徐晃张合占据了绝对的心理优势，应该获得很高的加分，高到足以弥补它们之间的武力差距的，奇怪为什么会速败！？），接下来还进行了追击，那么我们是否可以得出推论：文丑此时战意（借用一下苍天录里的词）几乎升至顶点，别无所俱（嘿嘿，兴许还向以一人之力力挽狂澜），此时碰到了关羽并打了3合，按文中描述，心中胆怯，直接看来，就是被关羽打怕了。但是用您的推测（不否认吧），虽然合理，但就是推测，推测说胆怯是由于全局的败势。那么既然可以这样推测，我以上的推测是否也合理呢？窃以为比您的更合理。兄台让我举例分析非堂堂正正的单挑，呵呵，不怕您笑，三国演义我看了不超过3遍，而且都是很久前的事，现在也懒得看，分析不出来，而且我自知在这方面的能力相去您甚远，所以我建议您从新分析单挑，用你这缜密的思维和全盘的考虑，那么我相信符合所谓“堂堂正正”单挑的战例少只又少。如果您非要我找，我现在只能找到上面的徐晃张合对文丑了。只是这一场非堂堂正正的单挑，却为何是失势的一方速胜，按照您的各种指标加上单挑背景，相信一个平局更加合理：就是文丑与二人50合不分胜负，文丑自知不能久战断后徐徐而去，而张徐亦不敢穷追（正如赵云断后）。然后我要说的是我是一个自以为的“客观派”，呵呵，我极少参与辩争，因为我了解的不多，也懒于去参考文献，多是就地取材（从各位的文中获取知识加以分析的）即兴所发，相信是逻辑多于材料的对于单挑和武力等问题，我一向只有两个观点：一是不要太拘泥于单挑的描写，我认为那是死钻牛角尖；二是不要绝对看待武力高低对于胜负结果的影响。可能各位觉得我是和稀泥，照我这样无法获得“客观合理”排名和对单挑战例的解释，我承认，因为我觉得本不必如此，我认为其描写本身就有这些局限。所以，我只凭总体感觉。我的感觉来自于众多分析，这些分析中我认为合理的就会在心目中给相应的武将增减颜色。现在这些颜色的排名就是：吕布、关羽、张飞（嘿嘿，因为它是俺本家，而且俺喜欢这性格）、赵云马超、许褚典韦、岩良文丑、孙册太史关于毁关和拥关之辨，不怕得罪人，我认为很多热衷于毁而不是客观分析的人，都不太讲理，强词夺理不饶人的多，不足与辨，不能与辨。