什么是名将呢?我以前写过一贴,叫<十大名将>,不过好像大家的认知度不高,特别是对卫青,霍去病二人,不管怎么说,我个人还是坚持我的观点.但我今天不是为了辩这个,我只想说说名将的标准是什么?    名将者,标准无外乎以下几点:    1,具有名震当世的功绩,且主要是战功,说白了,就是惯将,如李牧,王剪,那些偶尔为之,且成就大功的不算,比如范睢,破韩,赵,魏,得地千里,人口百万,功不小吧?再比如王阳明(也叫王守仁),宁王叛明,数十万大军在他面前灰飞烟灭,功不可谓不大吧?但为什么不入选呢?原因就是他们的政绩(或是文化上的成就)要大于战绩.如果都算的话,那就不用比了,哪朝哪代,这样的人没个百八十个?(只要年代超过一百年大都有这个数,小至州郡长史,比如唐后期的李泌(后期官也做得很大),大至朝廷大员,比如灭宋江的张叔夜,虽然也许没这俩名气大)    2,有成名之战,并且是决定性战役的,比如霍去病的漠北之战,卫青的河西之战,对手都是以一当十的匈奴铁骑,而哪些小打小闹的战斗不算,百战百胜也不行.(千八八百的哪不叫战斗,哪叫打群架,红 卫兵还有过数千人,扛着重机枪的战斗呢)以此类推,南北朝时的斛律光便不能算,宇文泰,慕容垂可以入选,都有过一战定国的战役.    3,其用兵思想对后世兵家有深刻的影响,不用我多说大家也知道我指的是谁了吧?孙(武)吴(起),不过不是说写过兵书的都能算,比如<尉缭子>,<准南子>的作者显然是不能入选的,虽然兵书不差,曾文正之流更是不提也罢,对后世几乎兵家无任何影响.    4,行军,扎营,军纪,治兵,练兵都有独到的一面,且有过成名之作.(这里的成名之作可酌情降低门槛,不一定非要有漠北之战的战功)比如岳飞,戚继光.同理诸葛亮不能入选,原因就是战绩差,(虽然他的练兵,治兵还是很有一套)当然是按正史算,如果按演义算的话,他排NO.1,不过是假的.    5,同时期要有足够份量的对手,不能"世无英雄,遂使竖子成名!",比如孟德,虽不能百战百胜,但同时期名将如云,他的个人战绩也不差,故可入选.同理,元将伯颜灭宋,虽势如破卒,但此时宋无良将,兵无战心,故不入选.再比如王贲,一战灭魏,内史滕,一战定韩,但此时双方兵力相差悬殊,故此二人亦不入选.虽然战绩并不差.    6,指挥过以少击多,并对当世乃至后世战局,政局有深刻影响的战争的统帅,(比如周瑜,赤壁一战便对后世产生巨大影响,不难想像当时中国要是一统会怎样.再比如韩信,井径之战,背水列阵,之后乘胜降燕,破代,灭魏,攻齐,使得英雄如霸王者亦只得自刎乌江,没有他,又何来强汉?再如陆逊,谢玄等人,一个夷陵,一个淝水,都是可以的.    能想到的就这么多了,当然以上诸条不一定要每条都具备,(这种苛刻的条件怕是无人能达到)只要达到其中一条,就够称当世名将了,有两,三条的话大概也就当得起百世名将这个称号.    三国,吴的名将按我这个标准的话,(当然我的标准是严了点,和广义上的名将是有区别的)绝对当得起的只有孙策,周瑜,陆逊,吕蒙,陆抗,最多再加上徐盛,朱桓,朱然,总共就这么多,不信的话再找找,个人估计着难,要说诸葛恪之流能入选 的话,哪三国真正是名将多如牛毛了,张飞也要入选,(我有过败张合,擒严颜啊)曹真也要入选,(我败过诸葛亮啊,这还不够?)张合也要入选,(我有街亭之战保底,再不济也比你诸葛恪强吧?)韩浩也要入选,(我首倡屯田,战功也不比你差.)夏候尚也要入选,曹休也要入选,周坊也要入选,马超也要入选,黄盖也要入选,程普也要入选,曹彰也要入选,张嶷也要入选,马忠也要入选,怎么办?这样吧,不如不叫名将,叫诸将列传吧,呵呵.    没有别的意思,供诸位一笑,也有针对任何人,任何贴,切莫对号入座,呵呵.OVER