您的文中说因考量单骑冲阵和以一敌众的战例,我很赞同.但是我以为有很多的大将都没有这样的机会,没有机会不等于不会或不如某位有过这样经历的另一位大将,我觉得如果是单比武力的话,那两项是只能作为参考值,是考量整体性的指标,且只能作为有相同经历的战将之间的比较.比如,我们都知道长板坡一战赵云的单骑冲阵和以一敌众的指标是极高的,按兄的逻辑,赵的单骑冲阵的指数可达20%,以一敌众的指数可达19%(因为他是两者同时进行的,虽然对手较吕布弱一点),拿么他单挑的指数可达59%,那么三者相加是98%;我们再来看吕布,他的单骑冲阵的次数与规模都不能和赵云相比(赵是连续往返冲阵共14次),我想这一项给吕布17%以经是上限了,那么就算另两项吕布都得全分,那么吕布的得分应该是97%,我们由上分析可得的结论是赵比吕强.但事实上在您的排名中是吕一赵二,且支持您论点的论据是他们的单挑战例的比较.再看张飞,当阳一役,张飞以一敌数(十)万,且以一声吼吓死一将,喝退曹兵,照兄的算法,单凭这一条,就可说明关羽此话不虚,真是因为对自己兄弟的了解,关羽才会有此感慨,以关羽的人品,威望和武功,绝不可能过份夸大自己兄弟的功夫到一个不符合事实的地步,当阳只是给了张飞一个应证的机会罢了,我们不能假设曹将们对关羽的话全然不疑,张飞完全是靠自己的实力赢得当阳一战的.由此分析,照您的算法,张飞的以一敌众的指数应该高过吕布而可达22%,那高出的百分二足以弥补那单挑战力所缺的百分一多一点应该是公平合理吧,那么剩下的就是单骑冲阵的比较了,虽然张飞单骑冲阵的战例我几乎没有看到,单我想至少应和吕布不相上下吧,就算它是17%,那么张与吕应持平.但是在您的排名中张是在吕之后的,衡量他们战斗力的仍然是单挑(虽然张在单挑中从来没有输给过吕),我们仍然有理由相信吕的单挑能力要强与张,并得出结论是吕比张强,也同样得出结论吕比赵强,赵比张强,并以此类推.所以,衡量武将的标准应且只应一单挑武力为准,其他的可在后面带一笔,如"吕虽比赵强,但不如赵全面"等等,这样才好象更为合理.不知雕兄的看法如何,望能不吝赐教.