题目太大了，实际上说的是蜀汉的五虎将外加一个魏延。本人比较传统一些，也属拥刘一派，故只拿蜀汉的人开刷。先看才能：基本上可将此六人分为三类：一是德智体全面发展的。我以为黄忠、赵云可算。赵云的德不会有什么问题。智力也不差。领会惯彻执行领导意图一向到位。也有自已的主见。当属能统军作战，独挡一方的统率型人物。可是一直没有得到重用。这也是大多数人不认可赵云是一个统率型人物的一个主要依据。但是，因为没有出任统帅就否认他没有统帅才能是占不住脚的。难道赵括担当了统帅之职就有了统帅之能？反之易然。赵云最有机会独挡一面的机会出现在诸葛亮挥师入川时，当时的荆州统帅一职应当由赵云来担当。这一点很多网友的贴子已经论述过了，我在蜀汉败亡，罪在刘备一文中也论及。这里面除了刘备的任人唯亲问题外，还可能有重要一个原因。那就是赵云的年纪太大了。喜欢赵云的同志们注意了，赵云一出场时就已有三十五岁了。可不是什么白袍小将。到入川时已是年近六旬的老人了，和黄忠差不多。让一老同志担一方重任，是要好好考虑考虑的。黄忠智勇双全不用说了，在三国五老中关于他的事迹论述的较多了。刘备入川时倚仗的两员大将是黄忠和魏延。担魏延老吃败战，不听军令。多次由黄忠所救。诸葛亮入川后，主要冲锋陷阵的是黄忠和张飞。大家应注意到，此时的魏延是张飞的副将，另一副将是雷铜。也就是说魏延当时不过和雷铜等同罢了。此时的赵云是黄忠的副将。在此之前是严颜。二一类是智勇双全型的。张飞和关羽可算得上。在关羽的前面还要加上一修饰词，勉强！张飞之勇自不待言。其智慧也多有表现。一是长板坡的疑兵计，一是计捉严颜，一是智败张合，这里败在张飞手下或为张飞之计所迷的都是当时的名将。长板坡被迷惑的是一代枭雄曹操。严颜是蜀中名将，张合更是曹魏难得的将才。能让这样一些精明之人败在手下，没有几把刷子是不行的。关羽在这方面就鲜有表现。斩颜良诛文丑、过五关弑六将斩华雄只能算是其勇之表现。表现不出他的智来，守荆州筑烽火台可算他一智。水淹七军也可算（那也是于禁、庞德二人不和让他钻了空子）攻打樊城一仗他就没什么撤了。第三类是有勇无谋，只能让他冲锋陷阵类型的。魏延、马超可算得上。论当枪匹马的单挑，马超、魏延在三国猛将排行榜都能榜上有名，且名次不差。但若论起智慧计谋来，此二人不如蜀汉二流将才王平。马超之所以从一方诸侯沦落为别人的手下就是无智的结果，就连杨阜这些无名之辈也能让他大败。魏延就不用说了，对他的批判已够多了。说他是个白痴不算过份（智谋而论）。为什么刘备如此看重他，而不重用赵云。我看主要还是在投刘之前的两次表现给了刘备深刻印象，一是刘备从樊城过襄阳，魏延独身一人，砍开掉桥，要放刘备进襄阳城。刘备看在眼里记在心上。二是在长少，他弑了韩玄，救黄忠。献长沙。客观来看，魏延功劳确实是不小。得了长沙不说还给刘备添一虎将，又挽回了关公的面子。又充分表现了对刘备的忠心。刘备后来如此看重魏延就毫不令人奇怪了。说魏延背叛蜀汉那是真冤了他，否则他这样拼死拼活的为什么！~我认为他对刘备之忠不在关张之下。下面再看看这几人的个性问题。这里说个性是说的好听一些，说的不好听就是性格上严重的缺陷。基本上不存在严重性格缺陷的要数赵云和黄忠这两员老将。赵云可以说是一个完人。有勇有谋。头脑清醒冷静，刘备不给以重用实在是浪费了他这一人才。黄忠小有一点问题，就是不服老。当然不能说是性格上的缺点。后来也死在这上面了。否则，他也应和赵云一样，不致为马忠所害。但对他的英名无损。马超这个人性格上严重缺陷好像也找不到多少，这和演义里对他描述过少有关，马超降刘后，性格也收敛了不少。基本上夹着尾巴做人。性格上存在较大缺陷的是张飞。性暴燥，不体恤下情。属于那种不管手下人死活类型的。到他手下干活，处处得小心。就是不做错事也要挨凑，你说谁受得了。所以说张达、范疆二人是理无可恕，情有可原。性格上存在着严重缺陷的就是关羽和魏延两个人了。说是很严重，实际上四个字，恃才傲物。眼里瞧不起人。对这类人我深不已为然，所以给他个严重缺陷。现在这类人太多了，而他们的才华又太吸引人，往往能得到重用。这样埋伏下了极大的灾难引患。一旦暴发，破坏力惊人。这也为我们怎么样使用人才留下了一个课题。刘备在这方面应刻说表现欠佳。分别委以二人重任，关羽领荆州，魏延镇汉中。结果关羽丢了荆州，使隆中对成为空谈，还使得蜀汉元气大伤，一蹶不整。活活累死了诸葛亮。幸亏刘备死得早，刘备死后，诸葛亮立刻借南征机会将魏延这颗汉中的定时炸弹给调出来，让马超来守汉中。虽然汉中这颗定时炸弹在诸葛亮生前给排出了，但根源未除。诸葛亮死后，这颗炸弹还是爆炸了。但是爆炸当量已小多了。还是应该佩服诸葛亮，狠批刘备。对于象关羽、魏延这类人才，我觉得如果你才能胜过他，你可以用他，但千万不能给以重用。特别是不能让他独挡一面。否则，让你好受。当然，也可有不同看法，凡正我是这样认为的。