拨乱扶危主，殷勤受托孤，    英才过管乐，妙策胜孙吴。    凛凛出师表，堂堂八阵图，    如公全盛德，应叹古今无。    蜀汉建兴十二年秋八月二十三日，汉丞相，大将军，武乡候诸葛亮死于五丈原，年五十四岁。    纵观孔明一生，功过世人自有定数，政治才能不用多说，在当时以致后世，都是数得上的，俺这里不多评述，只统大军征战能力，后人尚无定论，有人以为他真的是百战百胜，有人以为其只是一善将，而非良将。俺这里也只是想讨论一下他的领兵才能。是否真的能英才过管乐，妙策胜孙吴？    诸葛亮的自已写的＜将苑＞里也把领兵之将分为三等，既良将，善将，庸将。也就是我们平常所说的名将，战将和庸将。而第三者对他显然是不合适的，毕竟他一生也没打过什么惨败之仗，也没有有过致命的失误（马谡那次纯粹是意外，呵呵），也就是说他只能在良将和善将中找到一个定位，而不一定就是良将。    先来看看他自比的管仲，乐毅，前者倒是和他有一些相似之处，同样是名垂千古的名相，同样有赏识的君主，将才嘛，管仲是有，但谁也不会认为他领兵打仗能和乐毅差不多吧（你要真这么认为，那我建议下面你就不用看了，看你也不明白）？后者，统魏，燕，赵，韩，魏五国联军攻齐（时间大概在公元前二百七十几年吧？），下齐七十余城，只剩下既墨和另一个什么城，并且在他为帅的时间内，田单也只能坚守，绝不敢出战（燕昭王一换他，田单的火牛阵就大显神威），可见其用兵，并且能使五国联军在其号令下不生异志，不敢有丝毫抗命。较之孔明，魏延不服在前，马谡不听命在后，基本可以断定孔明是不如后者的。当然孔明从没有过这种占绝对优势的兵力，但小有小的打法，再来看他与孙武，吴起的比较。    孔明的蜀军兵力从没有超过二十万（指能用于出征的兵力，留守和地方部队不算），对手魏在雍凉一线的兵力不会少于这个数目，但大概也不会超过三十万（最多算四十万，包括那些异族），也就是1:1.5~2这个比例，以少打多，但孔明处于攻势，可以集中兵力攻其一点，魏的优势在于有坚城可以固守（比如长安，陈仓）。以这样的劣势兵力，对手又有坚城，最好的用兵方法就是长途奔袭或奇袭（韩信的暗渡陈仓便是此例），否则对手兵力收缩固守，想胜，谈何容易？我们再来看一看诸葛亮的将苑，里面有知将之道：“一，间之以是非而见其志，二，穷之以辞而现其变，三，咨之以计谋而观其谈，四，告之以祸福而观其勇，五，醉之以酒而观其性，六，临之以利而观其廉，七，期之以事而观其信。”全文如此。从这里面也可以看出诸葛亮任将的标准。这哪是将啊？根本就是选模范青年嘛！“兵者，诡道也！”,同时又有“兵者，死地也！”我想孔明熟读兵书，不会不知道吧？这些话从一个侧面也反映出孔明的用兵思想，就是稳，稳中求胜。如果在魏，凭他的稳，说不定倒真能成为名将，但他不在，所以他不是。    回头再来看孙武，＜尉缭子＞著者有这么句话：“有提七万兵而天下无敌者谁？吴起也！有统三万众而天下莫敢当者谁？孙武也！”孙子的对手是楚，齐，还有南越，吴国这么个小国，能给他的只有三万兵了（总得留兵守家吧？总得给吴王留点亲兵吧？呵呵），楚，齐皆是五霸之一，哪一国没有四五十万大军？兵力上的劣势比诸葛亮要大很多吧？看孙武的表现，七战七胜，破强楚五十万，一直打到楚都城。北击强齐，齐惮之。南平百越。怎么能做到这一点？用孙武自个兵法上的话来讲，就是“不打堂堂之阵”。要真硬扛，他这三万甲士还不够楚，齐塞牙缝的。再看吴起，统河西兵七万，一生不败，强如秦，赵，韩者在他任内不敢正眼窥河西（当然窥也白窥，谁打谁败，不服不行）。在楚又连破齐，赵，魏，秦。这两人都是用比蜀，魏对比更悬殊的兵力立下了不世功业。恐也不是诸葛亮能比的吧（当然你要真这么比，那不是捧孔明，是骂他）？他们才是良将的典型，攻无不克，战无不胜。    你也会说魏一直处于守势，在孔明任内没有主动进攻啊？基本正确，但魏军也不是消极防守的，诸葛和司马几次对峙也不是在长安城下，蜀军攻城不克才退的？野战中的防御战而已。不要看演义中把孔明摆得那么悬乎，其实司马从头到尾也没给孔明什么机会。道理很简单，魏经得起长久战，蜀经不起。而不是司马的能力比孔明差（千里袭孟达，百日平辽东，会怕孔明？）。孔明七出祁山，抱着老路子走，又何尝不是给了司马这个机会。我也并不是说文长走子午谷就一定能成功，但以劣势兵力击强敌有时是需要赌一下的。比如背水之战，巨鹿之战都是这样，成便成了，败便败了，没有中间路线。孔明这般行军，嘿嘿，虽没有惨败过，但从大战略来说已是输了。一个没有冒险精神的将领（当然前提是要知已知彼，如马谡般只能留下千古笑谈），注定只能是个善将而已，良将，差点。什么是良将？张辽，合肥之战，徐晃，襄阳之战，这才是良将。张辽死守，徐晃不敢突击，注定成不了大功（这也是我以前的三国统帅将他们作为名将的理由所在）。    其实就是硬碰硬，蜀军在孔明的指挥下也没有什么建树，陈仓之战，十数万大军围攻三千陈仓守军，郝昭在没有援军的情况下坚守一月而不下（王双的援军是后期才赶到的），孔明的攻坚能力可见一斑（这次是绝对优势兵力，又准备了三年，没借口了吧？）。优势兵力下不能胜，劣势兵力下又不知如何图敌，孔明，可以退矣。难道孙武，吴起在这会打成这个局面吗？战不能胜，攻不能克，北伐，终成画饼矣。当然这也不能怨孔明，毕竟他不是兵家出身，世代也没有这个经验留给他，只是在无奈之下，只好独当重任，又因为任重在身，所以不敢有丝毫失误，这也许就是他的悲哀吧？    结论：孔明的军事材能极差，政治才能极高，治世能臣，乱世嘛，当不成枭雄的。论用兵，甚至还不如姜维，邓艾。姜维虽也大败，但也大胜，若非后期国力实是不济，再加上对手又不是曹子丹，夏候懋之流，若是的话，说不定真的可以一战而定长安（只要一次机会，像孔明第一次北伐时的机会，姜维肯定敢去赌一把，他的性格决定）。邓艾只阴平一战就非孔明所能比肩（虽有诸多客观因素，但同样甚至比这更好的机会摆在孔明面前，诸葛亮就不敢赌，还是性格决定）。    OVER    庞式敬，呵呵。欢迎拍砖，往死里拍，但不能用什么借东风，六甲之法之类子虚乌有的东东来拍我，拍也不理你。