看过三国的人都这道这出，后人为了掩盖孔明用人的失误，一直强调马谡刚毖自用，没有采纳孔明交给他的锦囊妙计，真的吗？      马谡，荆州名门之后，从其平随孔明南中时献计：攻城为下，攻心为上来看，因是受儒家思想影响颇深，并熟读孙子兵法，因为这是此二者所共同提倡的。而孔明之所以重用他，从一个侧面也大致能猜出他还是有一定的军事才能的。至少在理论上他的军事材能是要比文长之流要高的，否则孔明也不会排出让他为主将，王平副之，文长为后援的阵容。后人看这，自然是讪笑不已，但就当时而言，恐怕这个阵容是孔明心中的最佳阵容了吧？马谡也不是像赵括那样的庸才，行兵打仗自有他的一套，深知将在外君命有所不受的道理，兵法有“将在自专，自专胜”的话，我想马谡不可能不知道，孔明也不可能不知道，唯一的解释是孔明不肯放权，如果孔明没有一再叮咛嘱咐，个人以为马谡说不定也会当道扎营，是他的逆反心理将自已送上了不归路，其实马他是自行将自已置于死地，并不是为人所诱。错就错在，他以前没单独出任主将打过大仗，经验不足，等有了经验（败了之后，人还没死，是被孔明杀的），人就死了，再无机会翻身。    马谡一到街亭，便令全军上山扎营。而不是按孔明之意当道扎营，错了吗？个人以为五五对开吧。兵法有“居高临下，势如破竹”的说法，这可是经过数千年的战争得出的结论，也是以少击多的一种不可多得的战法。有一定的可操作性，可见马谡也不是一时的心血来潮。并且当时魏之援军主力将至，凭马谡的两万余兵马，如果当道扎营，没有坚固的城池（当时筑肯定是来不及了，魏军既日便至），并不能有效地进行阻挡，至多只是延缓魏军的前进势头（从这里也可以看出孔明的没有远见，早干嘛去了，在此筑一城，一月时间，十万大军筑一土城，类似陈仓之类的，什么事都没有了）。我想这点马谡知道，孔明也知道。你以为文长，高翔的数万军马是摆在后面吃干饭的？另外，前面说了，马谡是名门之后，骨子里就有一种成就不世功业的念头，所以在明知当道扎营不可能成就大功业的时候（便是在文长等人的协助之下守住，功亦有限），便决定上山。    但王平不买他的帐，这个从没有读过兵书的武将一再苦劝，并以“若魏兵断我汲水之道，则我军危”想危胁，马谡不得已之下，对他全盘托出自已的想法：置之死地而后生，若敌断我汲水之道，蜀兵岂不死战？这句话是世人认为马谡的又一个不足道之处。事实正是如此，又并非如此，打死他也想不到张合会只围不攻，打死他也想不到蜀军战斗力是如此之差（一困既降），是这二者才注定了他只能成为一个反面教材。而不能成为韩信。淮阴候的故事无人不知，马谡熟读兵书，亦当知之。但他怕是忘了一点，韩信直到确认赵王不用陈余的计策后才敢用这险招，否则韩信便不可能成功（这也是韩信的成功之处，知已而又知彼）。但他对魏之主将张合了解不多，至多以为此人是一勇之夫，断想不到张合乃魏之文武皆能之名将（街亭之战，几乎全是张合之功，没仲达什么事）。又不能对自已手下兵士有充足的了解（治兵的重要性就在这，同样处于败局或处于危境，精兵能安然处之，虽死不乱，反之则必败，如果马谡统领的是一支类似“岳家军”之类的精兵呢？我想既使损失再大，也定能拼力死战，宁死不降。这样也许马谡就成功了）。兵法有“知（已之）不可胜而后料（敌之）可胜”的话，马谡在不知已，不知彼的情况下出此险招（这种险招，胜既不世之功业，败则身亡军破，甚是凶险），实是不妥。    还有一点，就是在运用“置之死地而后生”时，必须要保证自已绝对处于死地，不战则死的境地，甚至连降的可能性也没有。这样才能充分调动兵士的拼命精神（如韩信的背水列阵，韦睿的依水而战，项羽的破釜沉舟都是这个道理），并且要保证自已处于被攻击的状态，而不是与对手拖着（如果这样，项羽，韩信也许就，呵呵）。而张合没有让马谡做到这一点，他只围不攻，并且使人招降蜀军。如果对攻，马谡也许还有一点希望，但张合这一招让他彻底绝望。    所以马谡败了，带着愧恨离开了人世，本来他是有希望成为蜀军唯一有能力和姜维携手作战的将领的。    个人以为马谡是很有军事天赋的，也有独到的战法，只是在错误的时间，错误的地点，与错误的对手打了一场战法错误的仗。