最近，关于为魏延平反的呼生一浪高一浪。其来势之凶之猛，令人始料不及，大有黑云压城城欲摧之势，一时间，论坛里西风压倒东风。反驳之生未闻！现在敌情已明，是该反功倒算的时候了，请看诸葛亮出手：一.論魏延的个性和将才英雄的悲劇剧往往是由於他的个性所造成」，任何一件事情的发生，原因都很复杂，但推究其主因，常不外乎「个性」两字。我们在研究探讨历討史时，自然必先要了解当事人的个性。那魏延的个性如何呢？三国志蜀书魏延传提到「（魏）延每随亮出，则欲请兵万人，与亮分道会于潼关關，如韩信故事，亮制而不许許。延常谓亮怯，恨己才用之不尽盡。延既善待士卒，勇猛过人，又性矜高，众人皆避下之。唯杨仪不假借延，延以为至忿，有如水火。」有此段可看出：魏延个性相当當高傲自大，除了杨仪之外，大家都很怕他，蜀书杨仪传说杨仪的个性狷狭，当然两人会形同水火。三国志蜀书费一传提到：「值军师魏延长史杨仪相憎恶，每至并坐争论，延或举刃拟仪，仪泣涕横集。禕一常入其坐间，谏喻分别別，终亮之世，各尽延仪之用者，一匡救之力也。從此段更可以看出魏延个性相當当粗暴冲动，居然动動不動动就拔刀相向。諸诸葛亮死後，魏延更是夸张誇張地做出烧毁褒斜谷桡道的蠢事。从以上的片段中，足以判断魏延「武力有余，谋略不足」，因为一个自制力不强的人，脑袋怎能保持冷静清楚，脑袋不清楚又如何有谋略。各位也许会疑惑，刘备在世時为什么超次拔擢他任军事重地汉中的太守呢？我想魏延就好像魏的猛将夏侯渊。魏书夏侯渊传：『渊虽数战败，太祖（曹操）常戒曰：「为将当有怯弱时，不可但恃勇也。将当以勇本，行之以智計计；但知任勇，一匹夫敌耳。」』也就是魏延如同夏侯渊是超级猛将將，如果领军冲锋陷阵做硬碰硬的作战，恐怕无人能敌，但是论到战略或谋略規就不及格了。令人非常遗憾的是，魏延个性常又自以为是，整体评分自然又远不如夏侯渊了。從魏延在孔明死後的表现，也可证明他的将才漏洞百出。1.魏延烧栈道、攻击杨仪率领的主力，其动作实在太明显。即使成功弑了杨仪楊儀，消息也不可能不传到成都。柏杨版资治通鉴提到：「琬率中央直属部队各营战士向北迎丧赴难，已走数十华里，得到魏延已死消息，才行回军。」很明显顯的，蒋琬出兵是为了伐魏延而来。魏延鲁莽行事，反而使自己成为蜀汉的公敌。不管如何，魏延就算死罪可免，重罪难逃。蜀汉自诸葛亮以法家思想治国以来來，已成功建立一套法治的制度。杨仪即使当上孔明的接班人，也没有那么大的权力任意危害魏延。魏延贸然就使出这种玉石俱焚的举动，思绪实在太欠周详詳了。什么样的人做什第样的事，由此观之，他实實在称稱不上优優秀的武将將。魏延在孔明死後會做出如此大的動动作，一方面是基於对杨仪想要独自撤兵所引發发的新仇旧怨；同時时也认为天高皇帝远，在战区弑掉杨仪，成都方面在事實已造成，而且非常需要魏延才能的情况下，會会默许魏延的做法。可惜他这个策略不但有欠周詳详，甚至导導致被夷三族的命运摺Ｎ