文中说“有时需要用血腥残酷的手段征服压制对手，使对手悲观宿命地认为：除了屈服臣从之外已经别无选择。这是利用心理震慑力来打挎对手意志的一种手段。汉献帝兴平元年（公元194年）发生在曹操为父报仇而实行的大屠杀当属此举。”我们无法知道曹操当时搞大屠杀的是为了“利用心理震慑力来打挎对手意志”，但是，无论以但是的价值观还是以现在的价值观来看问题，无论出于何种理由、何种目的，这样对无辜百姓进行大屠杀都是无德到了极点的表现。三国时代，有几个人敢这样冒天下之大不韪干这样人神共愤的事？文中说“曹操在夹缝中求生存，有时不得已杀一些人以利于自己的统一大业”，徐州的那些百姓对曹操构成什么威胁？文中说“战争是残酷的，局面的发展有时是失控的，士兵们的素质也好坏不一，其怨恨和愤怒随着时间的推移在与日俱增，而当曹操终于攻下徐州时，这种愤怒的能量便充分释放出来，演变为屠杀，故此这两者应该区别对待。”，竟然把责任推到士兵身上，这明明是有组织的大屠杀啊，那些士兵只不过是曹操屠杀百姓的工具。而且，这个观点和你自己文章的前面的观点自相矛盾，前面说这是一种摧毁对方意志的战术，现在怎么又变成是由于士兵失控引起的？文中说“曹操也是为了尽孝才发兵徐州”，他是找借口抢占地盘、扩大势力吧？如果真是为了尽孝，只要抓住凶手杀掉就可以了，何必去滥杀无辜？