先有鸡还是先有蛋，有一位学者是研究这门学问的，他的观点是先有鸡，他的一些同行主张先有蛋，他们时常在学术刊物上打嘴仗，你争来，我争去，争的都是鸡毛蒜皮的细节，可就是谁也不服谁，就这么争了一辈子。　　学者带了个研究生，秉承他的学问，孜孜不倦地研究，很执着，很认真，辛辛苦苦地坐冷板凳，几年寒窗，他把老师的观点完整地统一起来，用大量的无可辩驳的证据完全证实了先有鸡的观点，准备把这作为他的毕业论文。　　可是当学生把自己的心血给老师过目的时候，老师毫不留情地把这篇凝聚着学生几年心血的论文一把火烧了。老师说：先有鸡还是先有蛋不是问题的关键，关键是没有定论，所以需要研究，需要争论，需要经费和课题来做这道题目，虽然我和我的论敌打了一辈子笔墨官司，可我们都是靠争论这个话题吃饭的，你把答案证明得一清二楚，所以靠研究先有鸡还是先有蛋的人都失业了。　　在论坛里，有时侯也需要打打嘴仗，这样论坛会多一点活气，不是说非得谁说服谁，而是多点儿热闹，戏文里司马懿一次又一次在空城下犹豫徘徊，明明知道诸葛亮是装腔作势，可两千年了，他就是不冲进去，一冲进去，戏就演不了了。再说，就是现实里的司马懿，即使遇到诸葛亮演空城计也不会冲进去的，因为皇帝一直不太信任他，他要靠和诸葛亮长期的斗争才能壮大自己的势力。如果诸葛亮早早地没戏了，他自己也没戏了。韩信就不够聪明，十面埋伏，四面楚歌，硬是把楚霸王赶得走投无路抹脖子，等到他自己领悟到兔死狗烹鸟尽弓藏的真理，脑袋已经搁在案板上了。