本文的论据都引自小说《三国演义》，并非史实。诸葛亮对魏延有偏见，在他第一次碰到魏延时就想杀了魏延，结果没有成功，后来又多次企图害死魏延，最后，他在临死前定下了最后一条杀魏延的计策，在他死后不久，终于由马岱按他的计策杀了魏延。刘备爱民如子，深得人心，魏延早就想投奔刘备了。刘表死后，刘琮投降了曹操，曹操带兵去占领荆州，刘备的兵少，只好放弃新野，前往襄阳，到了襄阳城下，刘琮闭门不出，蔡瑁、张允甚至指挥士兵向城外射箭。这时候曹操的大兵即将到来，如果魏延跟着刘琮投降曹操，以他的才能，想要荣华富贵易如反掌。而刘备只有几千士兵，被曹操几十万人马追赶，朝不保夕，但魏延毅然放弃荣华富贵，决定帮助刘备，他大喝：“蔡瑁、张允卖国之贼！刘使君乃仁德之人，今为救民而来投，何得相拒！”并且轮刀砍死守门将士，开了城门，放下吊桥，想接应刘备入城。后来他找不到刘备，只好投奔韩玄。但韩玄是个残暴不仁的人，等到韩玄要杀黄忠这样的忠义之士时，魏延再也忍不住了，他救了黄忠，杀了韩玄，投降了刘备。但诸葛亮却命令刀斧手杀掉有功无罪的魏延，原因仅仅是因为他认为魏延“脑后有反骨，久后必反，故先斩之，以绝祸根。”真是难以想象，诸葛亮竟然会因为偏见和主观猜测而杀害有功无罪的人。幸亏刘备劝阻，魏延才算没冤死。刘备活着的时候，诸葛亮始终没机会对魏延下手。等刘备死后，诸葛亮大权在握，就开始陷害魏延了。第二次伐魏时，诸葛亮命令魏延带兵攻打陈仓，但魏将郝昭防守严密，魏延一时攻不下，只好“复来告孔明，说城难打。”诸葛亮不问青红皂白，就想杀魏延——“孔明大怒，欲斩魏延。”，诸葛亮此时的举动实在令人费解——难道攻城一时攻不下就是死罪吗？以诸葛亮的智慧，怎么会不去查看魏延说得是否属实就乱杀人？以诸葛亮的涵养，怎么会那么容易动怒？好在靳祥提出劝降郝昭，转移了话题。诸葛亮如果硬要在把话题转回去，就做得太明显了，只好暂时放过魏延。后来的事实证明魏延说的是实话，陈仓确实难以攻克，诸葛亮亲自带领主力部队也攻不下陈仓。后来蜀军退兵，诸葛亮命令魏延独自带领30人埋伏在魏营附近，伺机杀王双。只带三十人？没搞错吧？这不是摆明了要置魏延于死地吗？如果魏延没能杀死王双，他就死定了。即使他出其不意地杀了王双，如果魏兵都围过来，魏延只带了三十人，也死定了。幸亏魏延杀了王双后，“魏兵疑有埋伏，四散逃走。”诸葛亮平生慎重，从不冒险，只是在“空城计”时不得已冒了一次险。但是，他为什么要把魏延这样的大将置于险地？难道就这么让魏延和王双赌命？后来诸葛亮想引诱司马懿到上方谷时又派魏延诱敌，当时“魏延只一人，军马又少”，作诱饵是件危险的事，尤其要引诱的是司马懿这样的厉害角色。魏延如果稍微疏忽一下就会被司马懿杀了。把司马懿引到上方谷以后，魏延还必须即使撤退到安全地带，但是，如果他在撤退的过程中如果不能及时摆脱司马懿，只怕诸葛亮会把魏延和司马懿一起烧死。可是，要及时摆脱司马懿这个老狐狸谈何容易？上方谷的陷阱恐怕不只是对付司马懿的。我不得不佩服魏延，他成功地摆脱了司马懿，逃出了上方谷，又一次拣回了性命。可惜，魏延最终还是死于诸葛亮的毒计。。。。。。闲来无事，开个玩笑，诬陷一下诸葛亮，呵呵。