本来要跟贴的，但不知怎么，老报告说忙，只好另起一贴试试俺认为公里或定理太死，应该考虑一条：武艺有相克，不是绝对的某某1轻松几合胜了某某2，而某某3要用几十合才能胜或者不胜，就认为1比2强，肯能因为有相克呢？应该综合考虑比如说张飞，“50合不能击败张合，比赵云差点”，俺不同意张飞可以说是对谁都保持不败的，而且有超一流的表现，这样的战绩非要排在赵云底下，我也无话，但颜良文丑实在说不过去俺认为武艺应该是综合表现的对颜良文丑的认识有误区，既然武艺是由综合表现的，凭什么非要说关于无耻偷袭，你颜良明明看到人家飞马过来，多不开就是你差，有什么好解释的，又不是从后面偷袭，文丑就更可笑了，站3合就怯场，“艺高人胆大”怎么说？想来成者王侯败者寇，在战场上当你面杀了你就是本事，哪来那么多借口？颜良文丑的亮点无非就是几十合击败一流武将徐晃，谁知道碰到了二流武将会不会向关羽打纪灵一样呢？《三国演义》在单挑方面本来就不严谨，这么个评法总的来说不错，但俺就事不同意对于关羽和张飞的贬低，尤其是关羽，谁都知道《三国演义》是极力塑造关羽武圣的形象的，既然以《三国演义》来拍武力（按正史又哪来的单挑呢？），却把作者塑造的武圣拍得那么低，可不知罗氏是否会吐血！！我们拍这些东西的时候应该尽量以那个时代（罗的时代)价值观去决定，不然谈什么三国演义？罗在描述关羽斩颜良文丑时应该是极力突出其武力中高的一面（快也是厉害，即便是利用了马，也要会用呀）。相信罗的本意就是用轻松杀了颜丑来衬托关羽的武力，到了后世却被人引为关羽为人无耻（不是说你，有些人是这么看的）和弱的证据，可叹可悲可怜可笑。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。