关于孙策被伏击的几个认识误区

1.被伏击, 而非被杀孙策并非是被许贡门客所杀. 真正杀死孙策的, 是门客的毒箭. 孙策当场并未死亡, 他死于之后的箭毒复发. 由此看来, 许贡门客的武功, 甚至不敌孙策在慌乱中使用的雕弓.他们没有进身给孙策造成更多的创面. 可见此门客并非高手. 2.传位于弟, 而非传位于子. 孙策的江山, 来自于孙坚. 从历史上看, 孙策依靠自己的力量, 确实将孙坚时期的版图扩大到数倍.而其中孙权的功绩是什么却没有提及.  江山由其父亲留下,若直接传位给孙绍,则孙策无形中就成了吴的正支,孙绍成为储君太子,但由于江山是由其父遗留,这就偏废了孙权在其家庭中的平等位置, 也丧失了孙氏兄弟间的大义. 况且, 作为稳固江山的基础,孙策也不可能将年幼的孙绍扶上宝座, 再由他人扶持或是由太后垂帘. 3.到底谁可以围猎原文将孙策的射猎与许田的围猎相提并论也是一个误区.射猎清场的主要目的, 是防止不相干的人受伤.但是围猎清场却不同, 是为了避免对皇帝的刺杀. 正所谓"普天之下, 莫非王土". 所以一直到清朝,即使是封疆大吏都不敢自行圈定射猎区, 当然更不敢清场围猎,因为这时皇帝才可以享有的特权. 孙策没有围猎, 也是处于以上的原因. 综上所述, 孙权篡位起因起码不在于孙绍成为储君. 孙策的射猎确实让许贡门客钻了空子. 许贡门客也非高手, 只是使用毒箭罢了.

友情链接:演义细读网