正是为了和刘备、关羽彻底决裂，所以孙权才暗地搭上了曹操！而当曹丕要孙权把太子孙登送到洛阳做人质时，孙权又不肯妥协，同时又和刘备求和，而刘备、曹丕又几乎同时对他宣战，这都是因为孙权偷袭荆州所带来的多米诺骨牌效应。在整个220年里，孙权是举全吴之地抗天下！公元二二二年二月，刘备伐吴！镇北将军黄权督江北诸军；侍中马良调五谿蛮夷；刘备自率诸将，军于夷道猇亭。同年九月，曹丕伐吴！曹魏征东大将军曹休、前将军张辽、镇东将军臧霸出洞口，大将军曹仁出濡须，上军大将军曹真、征南大将军夏侯尚、左将军张郃、右将军徐晃围南郡。半年之内，魏、蜀同时加兵吞吴。孙权已尝恶果！荆州变成了四战之地，从此再无安宁。而当初荆州是关羽、东吴共同管理，是联盟关系，尽管有不和谐音，但枪口是一致对外的，而现在，荆州却双面受敌，加上一直侵犯他的东南山越族，可见孙权已经身处四战之地！这就是偷袭荆州的绝对后果。好在孙权都涉险过关

裴松之注《三国志》时，针对关于曹魏人口问题谈到“晋太康三年地记，晋户有三百七十七万，吴、蜀户不能居半。以此言之，魏虽始承丧乱，方晋亦当无乃大殊。”《三国志·魏书·陈群传》原意是：晋太康三年，全国统计民户有三百七十七万户，吴国、蜀国不能占到此数的一半，根据这来判断，魏国虽然是经历过战乱，但与晋也没有太大差距。那么，魏国人口到底有多少呢？首先，我们要清楚太康三年的概念，太康三年即晋武帝太康三年，公元二八二年，距离三国统一仅过两年不到。两年之内，人口几乎不会有大的增加，因为人是十月怀胎，加上…由于种种生理原因，前后去日不多。所以裴松之才说魏与晋民户无大的差异。既然他说到吴蜀不能占到一半，那么吴蜀有多少呢？蜀国，户数为二十八万户，人口九十四万，带甲将士十万二千，吏四万人—《三国志*蜀书三》总计一百零八万二千人。这个数据来源于后主刘禅投降之日，造册所得，蜀国投降于公元二六三年冬，可第二年二月，钟会之乱，导致西川无主军，一时间“众钞略，死丧狼藉。卫瓘部分诸将，数日乃定。”—《资治通鉴*魏纪卷七八》；“蜀中军众钞略，死丧狼籍，数日乃安集。”—《三国志*蜀书三》。这一变化当使人口有减。但即便如此，到公元二八二年计算，相去一十八年，正好一代人，就算经过内乱，我们还是按增加了七万户算，那么蜀国有三十五万户。吴国呢？亡国于太康元年，公元二百八十年，投降时，造册为户五十二万三千，吏三万二千，兵二十三万，男女口二百三十万《三国志*吴书三》总计人口为二百五十六万二千人。这样，我们可以得魏国大概户数：377-35-52.3=289.7（万户），总计二百八十九万七千户人口有多少呢？史书没有明确记载，我们只能按平均算吴、蜀两国人口与户的比例取中间值来推算。蜀：人口108.2万÷28万户=3.86人，即平均一户3.86口人吴：人口256.2万÷52.3万户=4.9人，即平均一户4.9口人魏：平均值是（蜀3.86+吴4.9）÷2=4.38人，即平均一户约4.28口人。由于魏国强大，可能民户数量在吴国之上，但考虑“公正”，取平均值，因此魏国人口计算得下：4.28口人/户×289.7万户=1239.9万口人，即一千二百三十九万九千人。这和《晋书*志第四》记载为，太康元年，大户有口一千六百一十六万三千八百六十三（1616.38万人）是比较接近的，相差的四百万人正好是吴、蜀的补缺。因此，我论证，曹魏人口近1240万，民户近290万。怎会兵马只有二十几万呢？蜀汉94万尚有兵10.2万（9.4：1），按此比例规模，魏则有132万士兵（1240÷9.4=131.9）当然，我们不能把魏国比积弱的蜀国，但就算魏国兵役不及蜀三分之一，也有四十四万。

先生举陈群上疏，可未见紧接着的裴松之的质疑，见下，我就不再驳了，汉书地理志云：元始二年，天下户口最盛，汝南郡为大郡，有三十馀万户。则文、景之时不能如是多也。案晋太康三年地记，晋户有三百七十七万，吴、蜀户不能居半。以此言之，魏虽始承丧乱，方晋亦当无乃大殊。长文（陈群）之言，於是为过。先生说：“不然。魏国的士家之前只承担兵役，而屯田民不承担兵役。军屯是自晋宣建议之后开始实行的。”未见史载，可能是MQ孤陋寡闻，但请先生以史示之。再则，先生也未能否定我的四个推论，也未必就能肯定这二十万就是军队数量，再举蒋济之言，同上理，裴松之已经驳斥了，我不复言。先生说史载司马昭平定淮南兵数二十六万为虚言，但无凭证！实际这个例子里的参加叛乱和平定叛乱的军队数量已经超过了三十五万，先生不可否认吧，也不应该否认吧。至于先生说姜维乘虚而入等等，只能说明“时长城积谷甚多而守兵乃少，闻维方到众皆惶惧。”但后来“魏大将军司马望拒之，邓艾亦自陇右，皆军于长城。维前住芒水，皆倚山为营。望、艾傍渭坚围，维数下挑战，望、艾不应。”以上并未证明雍、凉兵少于姜维，就算少于姜维，话说回来，上面已经说明曹魏兵马仅淮南就已投入三四十万，这雍凉的讨论也就不是重点，我不想偏题。最后说说冀州曹操曰：“昨案户籍，可得三十万众，故为大州也。”先生认为这是指民户，但就这句，为何崔琰对曰：“...未闻王师仁声先路，存问风俗，救其涂炭，而校计甲兵。”很显然，曹操说的“得三十万众”是指得甲兵三十万，如果曹操说得民户三十万，则崔琰就根本不会再劝他别打征兵的主意了。先生熟知文言文，不当为辩论而曲解意思。至于先生质疑青州兵三十万，多为猜测，也就不一一说明。章武元年与景耀六年的户数相同，如果是事实你我都没错，因为二十八万户也是史实，这样看来，姜维并未拖跨蜀汉呀，和刘备建国时差不多，如果是真实的，先生倒可以推翻大伙常说的“姜维穷兵黩武，蜀汉每况日下”的公论了。呵呵....

1 林冲一人独战孙立/黄信二将，结果会是如何？(哪一方取胜，大致多少合？)答：林冲可能会输，因为孙立绝不是一般的地煞星，和呼延灼打了三十几个回合而未露半点败相，而黄信也是排在地煞之首（武将中，第一是朱武）。我以为，林冲可坚持五十个回合，或者在五十个回合后挑了黄信，而被孙立打断一只手，就这么废了。2 同样地，赵云独战徐晃/张合二将，结果又会是如何？答：赵云必败！五十个回合之内！长阪坡时，赵云唯一给敌将拌住的就是张合，而徐晃可以挑关羽八十合，当然，关老爷的手不灵活。3 华雄单挑张辽会是个啥结果？答：华雄胜！大概需要一两百回合以上。或许可以说平吧。尽管关羽曾对张飞说：张辽武艺不在你我之下。但早期，张辽并不突出。4 乐进/于禁曾双战吕布不住，如果此时再加上个曹洪呢？答：吕布必胜！八十个回合后，乐进断臂，于禁带伤吓跑，曹洪胸膛被捅个大窟窿，因为数这小子最斗狠。5 如果刘备不出马助战，吕布和关张三人的交锋会是个什么结果？答：八十个回合后，吕布可以逃跑了！否则…喀嚓！

这个问题先生反复于细节，实际宏旨已经表明了，见下贴太康元年到太康三年即从二百四十六万护增为三百七十七万？这明显是两本书的数据统计错误，试问两年时间，户数能增加一百三十一万户吗？这就要平均一天要诞生1700多户，注意是户而非人口，我的天！范文澜《中国通史》、马植杰《三国史》，我真没看过。但任何后世文章需指出原典，也就是说，马植杰做《三国史》，必须参考《三国志》或其他书籍，那么这段文字必须要引用其中，则其中必须要提到兵屯、民屯等等。我来翻译《三国志·魏书·孙资传》注引《资别传》：“诸葛亮出在南郑，时议者以为可因发大兵，就讨之，帝意亦然，以问资。资曰：‘昔武皇帝征南郑，取张鲁，阳平之役，危而后济。又自往拔出夏侯渊军，数言‘南郑直为天狱，中斜谷道为五百里石穴耳’，言其深险，喜出渊军之辞也。又武皇帝圣於用兵，察蜀贼栖於山岩，视吴虏窜於江湖，皆桡而避之，不责将士之力，不争一朝之忿，诚所谓见胜而战，知难而退也。今若进军就南郑讨亮，道既险阻，计用精兵又转运镇守南方四州遏御水贼，凡用十五六万人，必当复更有所发兴。天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。夫守战之力，力役参倍。但以今日见兵，分命大将据诸要险，威足以震摄强寇，镇静疆埸，将士虎睡，百姓无事。数年之间，中国日盛，吴蜀二虏必自罢弊。’帝由是止。”诸葛亮出兵南郑，当时有人建议为此出大军讨伐，皇帝也认为是，为此问孙资。孙资说，很多人讲“南郑地形好比天然监狱，中间的斜谷道为五百里石冻”，说明他的深险，这出自夏侯渊之军的口中，曹操善于用兵，料蜀吴之险阻地形，都能扬长避短，不消耗将士，不争一时长短，正所谓战无不胜，知难而退。现在若进军南郑，道路险阻，又动员兵马太多，是陛下应该深思熟虑的大事。现在用兵又要顾及到南方四州抵抗东吴，但凡动用15、6万兵力，必须要用相当的财力物力才能有所出动，有所效果。天下频繁扰动，很费劳力，我认为守战双方，用的兵力和劳力相差三倍。所以今日用兵，可分别派大将据守险要关隘，......。皇帝同意了，中断了用兵计划。我翻译了，不知能证明曹魏全国只有二十来万人否？呵呵...其实孙资综合意思是劝阻皇帝派兵而已，而核心理由是国家“天下骚动，费力广大，此诚陛下所宜深虑。”而并非兵力不够的问题。所以在说天下骚动，费力广大后加了中心议题，既劝皇帝深思熟虑！同上。司马孚请以中军二万制诸葛亮，是以为诸葛亮兵少，还是魏军不敷兴发？上文已经说过“攻守双方人力费用相差三倍。”二中军两万是建立在已经有雍凉大军的基础上，而并非派两万人去杀敌！至于淮南不平叛，先生还是避而不谈。冀州可征兵三十万是史实，或许徭役太重，但可征三十万是事实。先生说“不然。以袁绍十万之众一败涂地，倘有三十万，曹操何得破灭之？况二子争衡，多所杀伤者哉？再者，校计户籍，是否是在战争时进行的？天晓得这是什么时候的户籍册。”这个数据来源于刚刚结束河北战争，曹操自领冀州牧，所以才有崔琰说河北战乱刚结束，没见王师仁义之举，而见征兵之计。至于袁绍十万之众一败涂地，如果有三十万则...则需要另立话题，先说个大概。袁绍官渡时有十万，战败后仅被曹操坑杀就有七万，至于后来二子、高干等等又打了好多年，数量不可只有十万，先生细察！质疑青州兵三十万的话，我没听过，就算有那也是一派之说，但历史书写的就是三十万，呵呵...我也不知道那些先生高见何来？今日讨论为MQ最后一帖，不复争辩了。但我还是坚持认为：曹魏全国兵马不可能，也不会低于二十几万！翻番都不止！弱小的东吴尚有兵二十几万，积弱的蜀汉尚有十几万，何况是魏呢？

建安二十四年，大将关羽水淹七军，一下子俘虏了三万曹兵，并连同主副将全抓了。此战大捷后，让魏王府上下震惊。关羽杀了曹兵副将庞德，押送主将于禁并三万人到江陵。同时，关羽放出话来：早晚要收拾江东。然后继续进军，整个荆州只剩孤城襄阳。这一形势不但吓傻了曹操，还唬住了孙权，孙权开始写信向关羽谢罪，背地决定偷袭南荆州。本来做贼就应悄声无息，暗地下手就好，可孙权偏偏要讨好曹操，把讨伐关羽做为效忠曹操的行为。于是眉来眼去，书信频繁，这样做贼本来很蹩脚，而且关羽手下也察觉出最近东吴和北魏来往甚密，只是关羽正处颠峰，不在意这些动向。曹操也损，人家孙权一心来投，你就真诚相待不就完了，可他居然想坐山观虎斗，于是也暗地的出卖孙权，把孙权给他的信笺飞马转交给襄阳守将曹仁，让他设法转交关羽，让关羽早做准备，对抗孙权。困境中的曹仁如获至宝，连忙用箭将信射出给关羽看。历史发生到这里，关羽的命运，包括以后的刘备、诸葛亮的命运甚至中国历史或许都会改变，让孙权自尝苦果，可关羽却想的太多，犹豫不绝，不知是该继续围城还是回军攻吴，时机稍纵即逝，孙权下手了。史书虽未记载关羽“犹豫不能去”的原因，但不难肯定的是，曹操弄巧成拙。因为——人家关羽和你为敌，而且正包围你呢，人家占上风，你来这书信，关羽能肯定是真是假吗？再说关羽和你认识那么久，早知道你是奸诈的老滑头，十句难有三句真的主，人家会信吗？关羽肯定想是你时诈术退敌，所以继续围你，好在有擎天柱徐晃和不光明正大的孙权君臣，否则你曹操真要迁都了。可笑公子哥孙权，被人卖了还帮人数钱，又是还于禁，又是举国称藩，后来还出兵和刘备死掐，忙个不停。江东立业之日远长于曹魏，却不能统一中国，这不活受罪吗。

周瑜：这个设计很完美，形象和接近“曲有误，周郎顾”的神采，很儒雅。上扬的眉毛显得意气风发，藐视对手，同时，眉毛和眼睛的距离相对较短显现周瑜心胸狭隘的性格特点。法正：整体设计也很好，青巾裹头，一派谋士打扮，而且表情明显体现出法正性格偏激和睚眦小仇，必当重报的性格弱点。关羽：这个形象一般般，缺乏傲慢的性格特征。刘备：不好，刘备城府深、仁爱以及喜怒不形于色的特点不明显，表情加上胡须，比较滑稽。司马懿：这个好！一身戎装，而且狼顾鹰视的感觉很到位。孙策：不错，而且可以感觉到这位年轻领袖手拉缰绳，一副马上君王的架势，是啊，确实好过孙权。如果孙策不是死得太早，依当时的发展，曹操能放心与袁绍夺北方吗，接下来...很难说啊。吕蒙：好！画家把吕蒙的形象作为俯视大地，同时是逆风站立，（从盔缨的方向可见），有一种临危受命，争夺天下的责任感。董卓：不算太好，不残暴可怕，表情反倒有点可爱，胖胖的，蛮好玩...马腾：没啥突出的，换成于禁或王平都可以，特征不明显，其实马腾作为西凉武将，可以在头盔和铠甲上下文章的。诸葛亮：失败，又是一副邋遢像，主要在发型上，诸葛亮是个精细人，应该一丝不乱才对，而作品中的头发乱飘，还一束束的，很明显，油性发质并五天以上没洗。曹操：还算可以，只是铠甲和帽束同时出现不太好，虽然可以表现曹操马上夺江山和文章传万世的文治武功，可这样同时出现，毕竟有点乱，呵呵..是不是有点不伦不类啊。[upload=http://x.bbs.sina.com.cn/forum/show_fpic.php?apid=forum&uid=1434199023&fpid=3290928&postfix=0&ptp=0][/upload]

曹魏淮南大将毌丘俭反叛司马氏兄弟，当时有个得力帮手，就是扬州刺史前将军文钦，文钦是曹爽的老乡，史载其“骁果粗猛，数有战功”。文钦有三个儿子，长子无传（可能早夭，因为淮南乐嘉之战并未出现在战场上），二子文鸯，小儿子文虎。《魏氏春秋》曰：文鸯学名文俶，小名鸯。年尚幼，勇力绝人。文钦反叛司马氏后，曹魏大将军司马师亲征，大战在即。文鸯献计给他父亲说：“及其未定，击之可破也。”当晚，淮南叛军文氏父子分兵两路，夹攻司马师的中央军。文鸯勇往直前，先行踏营，他非常勇猛，一面杀敌，一面高呼司马师的名字决战，中央军大惊，一时慌乱失措。可惜文钦迟迟不来。战到天明，文俶（文鸯，以下同）才退，中央军还追不上他。不久诸葛诞再反司马氏，文钦因意见不合，被诸葛诞杀了，当时文鸯及弟弟文虎正守小城，听说父亲被杀，带兵前往报仇，可由于诸葛诞深得军心，兵马不听调遣。所以小哥俩只能单独逃走，投靠大将军司马昭。当时司马昭手下劝其杀了这哥俩，可司马昭却为了分化叛军之心，赦免了他们，对城内叛军说：文钦之子尚不叛罪，何况你们呢？这一来，立即瓦解了叛军斗志，最终大获全胜，城破后，司马昭还听任文鸯兄弟收敛父亲的尸体，并给他们车牛，回故乡安葬，算对屡次反叛他的文钦足够的礼遇和宽仁了。后来司马昭上表朝廷，封文鸯、文虎为将军，各赐爵关内侯。晋朝后，文俶升为平虏护军，督凉、秦、雍三军大破凉州贼兵，名闻天下。西晋太康年间被任命为东夷校尉、假节。后辞朝。

首先谢谢邪恶董卓写了令人激动的《不良媒体书》。整体而言，该书非常符合俺们的不良事迹与作风，文笔令人欣赏。但有一处失实，乃白玉偶瑕。俺指正，以便该书能流芳百世，气死陈兽。《MQ本纪》记载有“新盟还军，围不良媒体伪都，MQ惧，遂亲往京师请罪，并献上贡品金笔，太师见MQ负荆而来，大悦，于白俄餐厅大宴MQ，绸缪恩记，相见甚欢。”其实，我记的那是发生在辩论曹操是否是有德之主之后，历史真相是应该是：秋九月，丙戊。新盟退还京师，过不良媒体州郡，欲假道。帝（MQ）不允，邪恶（刘太师）阴怀恨，乃于白俄酋帐篷内宴请帝，帝欣然赴会。酒过半酣，刘太师曰：“酒宴之上无以为乐，某愿舞剑助兴。”遂拔剑舞之，约舞半个时辰而不休，帝异之，问曰：“太师不累乎？”对曰：“与帝交，如饮佳酿，况今反对党逼之甚急，欲假道还师，今反复舞剑，只望帝能允之，帝若再不允，某累死亦可！”帝终感动，兼虑新盟男女马甲三十余口之惨败状，乃动恻隐之心，遂呼盛京太守连过五人，京师府尹便签儿入帐，许以假道，并赠金笔，以示不良怀化之心。刘太师感激涕泠，新盟全身而退。复一日，反对党追新盟于不良媒体城下，帝与嫔妃万余人登城观之。乎见一人舞剑于野，一人歌之，细查，乃舞剑者，反对党党魁张一剑，和歌者，方律师也。帝问曰：“卿等何故如是耶？”一剑对曰：“欲假道，如新盟酋王邪恶故事。”。帝笑之，念其诚实，乃放。

诸葛亮的军事事迹主要集中在七擒孟获与六出祁山。七擒孟获与平定南中四郡的叛乱就不多说了，这打得非常漂亮，是其军事艺术的体现，半年结束战斗，莫以为南方好对付，其实打的还是很艰苦，可以参看《李恢传》中的部分描述。《资治通鉴》记载“汉诸葛亮至南中，所在战捷，亮由越巂入，斩雍闿及高定。使庲降督益州李恢由益州入，门下督巴西马忠由牂柯入，击破诸县，复与亮合。孟获收闿馀众以拒亮，纵使更战。七纵七禽而亮犹遣获，获止不去，乃服，亮遂至滇池。益州、永昌、牂柯、越巂四郡皆平。”另外，诸葛亮组建的弓弩兵中有很多南蛮人，因为他们善射。六出祁山是争议焦点。诸葛亮其实是五出祁山，所谓六出是把曹真、司马懿攻打汉中，诸葛亮防守一战算为一出。兄弟前文所说的二伐时间有误，蜀汉建兴六年春一出祁山，六年冬，亮复出散关，围陈仓，曹真拒之，亮粮尽而还。魏将王双率骑追亮，亮与战，破之，斩双。没有隔三年。一出祁山本来是很成功的，首先让魏军三郡闻风而降，魏朝廷“闻亮出，朝野恐惧，关中响震，朝臣未知计所出。”当时的兵力对比是——蜀军方面：诸葛亮的军队十万，按照诸葛亮挥泪斩马谡时的记载“于时十万之众为之垂涕”一句而得。曹魏方面：“曹真都督关右诸军，戎陈整齐，号令明肃。”数目也不可查，但史载“宣帝既举二十万众”、“率雍、凉劲卒三十万”等句，也就是说司马懿督关右诸军时的数目可以做参考，所以曹真的兵马应在十五万上走；张郃有步兵、骑兵五万，而且全是曹魏精锐。史载“（明）帝行如长安，勒兵马步骑五万，遣右将军张郃督之，西拒（诸葛）亮。”曹真的十几万人被诸葛亮的疑兵赵云邓芝部几千人骗了，驻守眉城不出。幸亏张郃奋勇，力挫逆命的蜀军前锋马谡。蜀汉全军撤退。二伐时的战斗非常激烈。《魏略》记载：郝昭镇守河西十馀年，民夷畏服。郝昭筑陈仓城；会（诸葛）亮至，围昭。这一战诸葛亮动用了多种战略技巧。一、诱降心理战诸葛亮先派郝昭同乡靳详於城外游说。郝昭於楼上曰：“魏家科法，卿所练也；我之为人，卿所知也。我受国恩多而门户重，卿无可言者，但有必死耳。”第一次游说失败，诸葛亮不死心，又派靳详重说昭，这次改了一番说词，言人兵不敌，无为空自破灭。再次失败。亮遂攻城。二、围城的各种战法兵法云：敌而对之，倍而攻之，十倍而围之。所以诸葛亮以众数万围陈仓昭兵千馀人。1、亮云梯爬城；昭於是以火箭逆射其云梯，梯然，梯上人皆烧死。2、亮以冲车撞城；昭又以绳连石磨压其冲车，冲车折。3、亮乃更为井阑百尺以射城中，以土丸填堑，欲直攀城；昭又於内筑重墙。4、亮又为地突，欲踊出於城里；昭又於城内穿地横截之。双方昼夜攻守二十馀日，诸葛亮不能破城，这时曹兵救至，乃引退，魏将王双率骑兵追杀诸葛亮，亮返兵相战，全歼。这一伐其实算局部一城一地之战，倒不是诸葛亮无能，而实在是郝昭太出色，用老电影的话说就是“不是皇 军无能，实是共 军太狡猾。”以后三伐一守（诸葛亮守汉中全胜）都是获小胜，由于各种原因撤兵。春秋战国以后，兵法普及，所以到后汉三国时期，将才辈出，大家常把各种兵法研究透彻。连魏明帝都知道：“亮阻山为固，今者自来，正合兵书致人之术，破亮必也。”。所以战斗非常难打，也就不可能出现乐毅、孙武那样战无敌手的神话般的军事家。如果以他们的战绩来考核三国人物，连曹操都不能算军事家了，因为他输的实在太多。这种兵法的普及就好象现在计算机的普及一样，90年毕业的计算机专业学生的水平可能还不如现在某些中小学生，如果再来比较有点关公战秦琼。

对于曹操是否是仁德之主的看法，MQ的答案：否！，曹操不是仁德之主。什么是仁德？在论证曹操不是仁德之主前，我介绍一下仁德的概念。先说说“仁”。仁的组字是用会意法。从人，从二。《春初·元命苞》说：“仁者，情志好生爱人，故立字二人为仁。”右边的二是重文。《辞海》说其本义为博爱，即人与人相互亲爱。仁是中国古代一种含义极广的道德观念。其核心指人与人相互亲爱。至圣以之作为最高的道德标准。“仁”，《说文》解释说“仁，亲也。”《礼记》多次解说仁。“上下相亲谓之仁”、“温良者,仁之本也”、“仁者，可以观其爱焉”。“养之,长之,假之,仁也”。“仁德”是“仁”的扩展词汇，德单义为“德，德行。”《现代汉语大词典》的解释是“德，仁爱；善行。如：德意（善意）；德政（良好的政治措施或政绩）；德法（儒家谓合乎仁德的礼法）；德厚（仁厚）我之乎者也了半天，无非想说明是，评判一个人是否仁德，主要看其是否爱人，是否与人友善相亲。如果以这种含义来验证曹操的操行，显然不能与仁德挂钩。具体实例太多，可遍查《三国志》、《世说新语》等，Q不想反复抄录增加无谓字节。或许有人要说，小民之仁与帝王之仁不同，妇人之仁与匹夫之仁也不同，这些反驳也没错，但首先要归根结底到“仁”的本义，或许有些仁的举动有迂腐的嫌疑，比如《东郭先生与狼》以及《农夫与蛇》的故事，我们将这些迂阔的例子去掉，再以仁爱的标准来衡量曹操。无论是用“情志好生爱人”还是“上下相亲”，或是白话“博爱，即人与人相互亲爱”来衡量曹操，其人还是不仁啊。非但不仁，而且可算走到了不仁的极端——残忍。比如杀董贵人，一个身怀六甲、即将做母亲的女性！《资治通鉴·汉纪》记载：“董承女为贵人，操诛承，求贵人杀之。帝以贵人有妊，累为请，不能得。”翻译过来就是：“董承的女儿为汉献帝的贵人，曹操诛杀了董承，并请皇帝交出董贵人，要杀掉。献帝说贵人有孕在身，数次请求饶她一命，不能被曹操获准。”这种无情的做法是人干的事吗？！，后宫之母伏皇后为此写信给他父亲揭露曹操的祸乱皇家后宫的暴行，结果十几年后被曹操发现，也杀了。就算是允许以封建时代的政治斗争必然结果来为曹操开脱，但要再说曹操仁德，是怎么也无法让人信服的，您说呢？杀吕伯奢更是没有道理，已然杀错，复杀无辜，并说“宁我负人，毋人负我！”是仁爱之人应说的话吗？由此，无论从言与行来看，曹操不是仁德之人。最后，我用先贤语录来拷问曹操《韩非子·解老》说“仁者，谓其中心欣然爱人也。”；亚圣在《孟子》中说：“以德行仁者王。”，即主张为王道者要行仁政；《荀子·王制》也说：“无德不贵,无能不官。”为报父仇，屠彭城、傅阳、取虑、睢陵、夏丘五城男女老少几十万人， “杀男女数十万人，鸡犬无余，泗水为之不流”，这些有幸躲过因李傕、郭汜之乱逃到徐州的长安关陇一带难民不幸难逃天数，几十万人头做了曹嵩的“牺牲”，这是“以德行仁”的王吗？在“围而后降者不赦”的理论、法令下，屠宛、兴国、袍罕、河池，也是“以德行仁”的王吗？“以德行仁”的王会杀降卒七、八万人吗？“高祖定关中，废秦之酷刑，与民约法三章”，文、景之治时，除三族罪、妖言令，而曹操恢复了灭门屠族的酷刑虐法，“而且手段更为残暴，且更为滥加施用”（可能是正方的邪恶董卓语）。请问“以德行仁”的王会做吗？当然曹操是个大文豪、大军事家、大政治家（这不是本大字报的论题，也就不展开了），但我们不能将文学崇拜、武功崇拜、性格崇拜引伸为盲目崇拜，指鹿为马，将有暴行记录的人说成仁德之主是不准确的。诸位，有哪本中外历史书说过“曹操是仁德之主”呢？没有！根本没有！（当然，也许MQ文化水平低，没有博览到。有待诸位引证，以开Q的愚钝脑壳，谢谢！）所以我说——曹操不是仁德之主！！

记得前段时间看国内某网站一个帖子，他主要描述在文化大革命期间某些愚昧地方屠杀“黑五类”份子及后代，手段之残忍、心肠之狠毒，过程之血腥，令人发指（MQ不想多说，怕成为敏感帖子）。该文作者在前讲述了项羽，大意是说：“国人把他当成顶天立地的男子汉，却无视他的残忍与血腥”，其实这就是中国人的一个特点，揭了伤疤忘了痛。曹操，中国历史上著名的军事家、政治家、文学家。他的成就值得尊重却不能让人喜欢，为什么？很简单，暴君一个。他的血腥大屠杀，我不想多说，简直罄竹难书。试问诸位喜欢他吗？所谓喜欢，(喜，会意。甲骨文上面是“鼓”本字,下面是“口”。“鼓”表示欢乐,“口”是发出欢声。本义:快乐;高兴。同本义，乐之见于谈笑曰喜。 ），也就是说，喜欢曹操的网友必然见到曹操这样的人物会欢呼，好好好，我想，当一个刽子手、杀人不眨眼的文学家、军事家、政治家站在你面前，而且他还是不把你网友这些小民不当人的人出现在你面前，你能为他欢呼吗？因为曹操说：“宁教我负天下人，莫叫天下人负我。”“吾为社稷计，何惜小民哉？”，可怜小民，叶公好龙啊。

梓潼在蜀汉时期的战略地位 梓潼在绵阳市西北56公里，则其辖下的一个县，因它“东倚梓林，西枕潼水”而得名，这个县在古金牛道的南端，也是成都平原与川北山地的交接处。从这里向北地势越来越高，向南地势低下，一马平川，直达成都，故有“陂去平来”的称呼。

貂禅之死漆黑的夜。凭借着依稀的月光，我看到绿草上流淌着一滩血，可能是夜晚的关系，这鲜红的血、嫩绿的草显得很协调。血一点点的流淌，幽幽映衬出一点月光，好象一只草虫在地上蠕动。顺着血往前看，赫然看到一个人躺在地上，这个人被我一刀砍死，血是从她的脖子上流淌出来的。这是一个女人，一个美丽的女人，名叫貂禅即便是无声无息地躺在草地上，你依然无法拒绝她的美，她的黑发让现在的黑夜居然显得有些苍白，而雪白的肌肤又让天上的月亮蒙羞。这具尸体旁还站立着两个女人，她们显然是被我刚才那夺命一刀给吓坏了，傻傻地站在那里，目瞪口呆的注视着我，确切的说，注视着我手里的刀。“滚！”我低声说了一句，那两个活物的魂似乎听到了这句来自地狱的警告。“啊！”凄厉的惊叫声让心如止水的月亮也吓得颤抖了一下，树枝上的猫头鹰轰然倒地。片刻之间，那两个女人飞也一般消失在黑夜中。“该死河东母兽！”我诅咒道我看着躺在地上的尸体，默然道：“那两个姓王的，姓西的蠢货比你走运。”突然，躺在地上的尸体挣扎了一下，动作不大，却把我吓得不轻。“该死河东母兽！”，貂禅气若游丝的诅咒声让我开始怀疑我的刀法。“叫声如此难听，仿佛是来自地狱的警告。”貂禅勉强的支起身，冷冷的瞟了我一眼，发出一丝诡异的笑，月光照在他雪白的牙齿上，竟然有星点蓝光。我寒毛直竖立，冷汗淋漓，双腿打颤，“当啷”一声，刀从我手上落下。“嘿嘿……”貂禅冷艳的表情让我觉得失败。我的脖子仿佛被割开，血流了出来。“如果不是我吃了一个黑桃皇后，能超过一百分吗？哈哈哈哈……我战无不胜……！”言毕，香消玉陨。MQ写于6月18日红心大战胜利后。

什么是军事家或全面的军事家三国时期的军事家层出不穷，但有些人认为郭嘉、贾诩为军事家，我个人认为这不太准确，他们应该算做战术家或谋略家，真正的军事家除了有良谋奇策外，还应当有组织、协调、驾御等诸多能力，以一场战争为例：首先到达作战前线时，部队要行军，行军途中的队伍保持、各兵种或将领下辖部队与兄弟部队的步调协调、阵型安排，粮草督运，这都有方方面面的工作要做，就算有参军和其他下属分工协作，但最终拍板的还是统帅！就象《三国演义》中，汉中之战，魏军的当夜口令也要请示曹操，始得“鸡肋”，“望梅止渴”也是曹操成为军事家的注脚。到达前线后，部队驻扎，营盘的布置，这也有学问，布置不好，全军受制，如于禁，被秋水淹了七军；布置得好，如姜维，被邓艾地道夜袭亦不乱阵脚，令行禁止是一只是否有战斗力的部队的标志，这方面，诸葛亮、张郃等人做得很好。前面说得就是战术素养问题，就算统帅不能战无不胜，但任何一个对手想击败他们却也很难，这好比目前进行的世界杯，一支特点不突出，技术不好的球队，但他们前中后三条线无论何时都保持得很好，加上士气高昂，众志成城，想击败这样的球队真得很难，尽管他们也很难进球得分。韩信曾和高祖论战，高祖问：“朕可将兵多少？”信对曰：“十万”高祖又问：“卿可将兵多少？”信曰：“多多益善。”，这说明韩信可以算是军事家，而刘邦强于帝王之术，学之不同也。而张良、陈平坐于帷幄，决胜千里，是智术超人，但刘邦为什么没有让他们直接统兵？是不用其短而取长也。但事情不是绝对，比如战国孙膑，他是田忌的军师，但发挥的作用却是统帅，只不过为了迷惑庞绢，躲到幕后而已。真正开仗了，良谋奇策也就突显出非凡的作用来，但还有将领人员的安排，粮草军械的调度，情报的收集等等....总之，一场战役（不是局部战场）的较量是全方面的抗衡，非是一智谋高超，算无遗策的人能胜任的，这样的人必须是全军领袖！当然，郭嘉、贾诩也许可以统帅三军，只是历史没有给他们机会，所以我们无法看到，但也不排除成为赵括、马谡的可能。马谡任参军，可荐奇谋，可一旦领兵打仗，就......，赵括就更不用说了。

论坛部分著名网友作客不良媒体发表对中哥之战的看法邪恶董卓：中哥之战和三国论坛有关系吗？主持人MQ：没有邪恶董卓：有吗？MQ：没有邪恶董卓（笑）：我只是随便问问，有关系吗？没有关系我拒绝发表意见。孔门弟子：我已经就今天下午中国与哥斯达黎加队的足球比赛草拟了题目MQ：众所周知，你的题目和研究一直是纵深发展，很有学问，一向都是大砖伺候。孔门弟子（笑）：是，我的题目是《宋代高俅与华夏体育之研究谈中哥之战》MQ：好！一定非常精彩，期待ing孔门弟子：谢谢！MQ：如果中国队输了呢？孔门弟子：题目将是《魏晋门阀制度与米卢的九品官人法》MQ：好！继续期待ing张一剑：坚决支持赌球，并提前公布中国队出场名单MQ：哦？！很有卖点哦。张一剑：中国队出场名单(截止6月4日)MQ：期待ing张一剑：成员有诸葛动、元让、方律师、一人独听小城风……张一剑等人。由于掺和集团并入了群英协会，原掺和集团成员弓骑兵等众多高手也成为群英协会的成员，使群英协会实力大增，欢迎他们。MQ：倒！张一剑（笑着面对摄影机）：各位党员看看有没有遗漏。MQ：……！！￥%￥%……连过五人：我的看法是——（连老五深情并茂）明媚的阳光，旌旗飞扬，人浪辉映下，影影绰绰。辉煌的盛典之前，往往是寂寞的午夜。 疾驰七千里，辗转万重山，中国队终于来到了光州……MQ：去死吧！连过五人：啊！旁白：倒！便签儿：你赌球吗？MQ：不赌便签儿：真不赌还是假不赌？MQ：真不赌便签儿：回见您了MQ：诶？别走呀。便签儿：明白了今天的赌球规则后再来采访我吧！绯衣青锋：我认为米卢是靠不住的！MQ：为什么？绯衣青锋：详见《中国十大虚伪的外援》一文MQ：啊？飞将军吕布：您好！我对中哥之战的看法主要从专家角度技术层面分析MQ：哦？洗耳恭听飞将军吕布：上半场应该压出去打，中国队前锋郝海东应该按Ctrl加Shift，采用大跳，然后按住S键不放，这是密技，也是必杀技！MQ：谢谢！那什么，您先歇会儿？飞将军吕布（边退场边说）：当球滚到裁判面前，中国队球员可以围他绕三圈，这里面就有隐藏剧本，还有宝物箱……。

歌（一） 太师董卓吉日兮辰良，虎熊奔兮汉关，抚长剑兮啸秦月；舒长志兮藐诸侯。 幼帝兮囚鸟，洛阳鼎兮铁牢；黑云兮紫坛，民哭嚎兮洪潮。天道兮无常，炎火命兮倾倒。天怒兮覆昼旦，风起兮笑乾坤。 歌（二）猛士华雄紫幔兮华庭，虎狼聚兮庑门，挡诸侯兮牛刀者？屠彘鸡兮无温候。太阴兮无华，走兽铃兮无声，火兴兮千斗，玄月走兮孙坚。斩将兮无当，诸侯恐兮无言，龙刀兮蔽红日，武魂兮游九天。歌（三） 校尉曹操公卿兮走肉，外臣起兮曹操。天怒吼兮覆昼旦，传檄文兮惊九洲，烽火兮燎九天，群狼哮兮山河，龙鳞兮耀苍天，大司命兮避合。王道兮将匡正，汉周公兮孟德？斥贼兮震寰宇，霸社稷兮在他年！ 歌（四）盟主袁绍河北兮风动，群星耀兮民望。驾风雷兮高安翔，乘清气兮御阴阳；绍操兮始齐速，享盛名兮霸主；华服兮喜被被，揽月华兮本初。豪盖兮龙辚辚，高驰骋兮冲天。志大兮却无断，故栋梁兮终臣虏。

主要出场人物：张角、张梁、张宝、程志远客串：村民甲、村民乙人物介绍：张角、张梁、张宝是兄弟三人，程志远是同村好友，发小。第一幕：冀州涿郡县城东门闹市张角（快步出场，手搭凉棚往外探望）：二弟、三弟！地保走了，快上！（张梁、张宝上）张梁：三弟，快摆摊！张宝：咋又是俺呢？张梁：让你做你就做，咋这多废话！张角（用力拍了一下张梁的头）：你也一起干！张梁：是。（三人支起一个地摊，摆上几味中草药，开始吆喝，人逐渐多起来，村民甲上场）张角：出门在外靠朋友！张梁：身逢乱世难糊口！张宝：舍命寻得珍惜药。村民甲：糊诌！MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛张角（怒向挑担子的村民甲）：老哥你废话有点多！张梁：敢和咱哥仨闹别扭。张宝：你想试试咱跌打药？村民甲：不错。MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛（一阵爆打之后，张氏兄弟全趴在地上，村民甲完好无损。）张角：这爷果然好身手。张梁：咱们今天载跟头张宝：请问大爷啥买卖？村民甲：行头MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛（村民甲一边说，一边举起手中的行头，原来是卖草鞋的）村民甲：在这摆摊有三年，今天各位抢风水，还望诸兄多原谅，靠边！张角：初来乍到多得罪。张粱：我们这就把家回。张宝：临走请教名和姓？村民甲：刘备。MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛第二幕：张氏三兄弟的破屋内程志远进门坐下聊天程志远：大哥为何把头垂？张角：今天路子没走对。张梁：碰上一个活太岁张宝：倒霉！MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛程志远：好了好了，我说三位大哥，你们也太有职业道德了吧，在家也跟外面做买卖似的？还吆喝呢？张角：咳，当今乱世，民不聊生，咱兄弟三人书也没考上，做买卖又不成，咋样才是个活路呢？程志远：我倒有个主意张氏兄弟齐声问：咋整？程志远：前天我在村外断头坡，看见一个剃光头的汉子，我问他是干嘛的，你们猜，他是干嘛的。我保证你们听都没听说过。张氏兄弟齐声说：卖药？程志远：没劲！除了卖假药，你们就不知道别的啦？！那光头汉子是个“和尚”张氏兄弟齐声说：和尚？程志远：对！和尚张氏兄弟齐声问：和尚咋整？程志远：和尚……和尚就是….等一下，我去茅房一下。张氏兄弟不屑一顾的齐声说：他真废物。程志远：不好意思，我把和尚给我的经书捺在厕所里了。张角接过来看：众生皆有佛性。程志远和张氏二兄弟齐声问：啥叫“众生皆有佛性”？张角：就是人人都可以出人头地，取妻生子。程志远和张氏二兄弟齐声：哦（程志远和张氏二兄弟面带喜色，思想已游离于张角的朗读之外）第三幕：冀州涿郡张家村村口张角：父老乡亲听俺讲。张梁：天灾地荒要交粮。张宝：大家都快没活路。村民乙：咋样？程志远：好小子，三句半懂不懂！这句话应该我说。再要是没规矩，当心爆扁你。大哥，重来！张角：父老乡亲听俺讲。张梁：天灾地荒要交粮。张宝：大家都快没活路。程志远：咋样？众村民齐声和：咋样？MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛张角：官家要粮咱没粮。张梁：官逼民反很正常。张宝：大家都快没活路。程志远：快讲MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛张角：揭竿而起当自强张梁：成功不必见阎王张宝：有朝一日做皇上程志远：黄金众村民：万两MQ旁白：咚咚咚呛，咚咚咚呛，咚咚咚咚咚咚咚咚咚咚呛张角：苍天已死，张梁：黄天当立。张宝：岁在甲子，程志远：天下大吉！张角：人人头上裹黄巾张梁：今晚起兵杀官兵张宝：他年功成名利就程志远：佛性张氏兄弟恶狠狠地瞪了一眼程志远：啊，不对，是道性！（程志远压低声音对张角说：对不起，台词没记住。）声势浩大的起义形成了。黄巾军杀出村口，队伍里居然混了一个光头，原来是程志远先前碰到的和尚，再往前看，发现有一个人竟然拿着锣鼓和造反的饥民一起跑，原来是一直默默敲打鼓的MQ村民乙站在村口望着远去的队伍，人马如此混杂，干什么的都有：“就这素质还造反？”摇摇头：“道性？倒行！？咳，世道完了。”“完了”谢幕！

（接前）建安二十二年五月，东吴新任大都督吕蒙到达陆口。陆逊出帐迎接，未曾开口，吕蒙却满脸堆笑抢步上前握住他的手：“我今天替你做个好媒！”说完拉着陆逊的手走进大帐。看到满帐的婚聘之礼，吕蒙收敛住笑容，请退帐内文武，然后语重心长得说道：“陆郎，听说你要娶关羽的女儿？”陆逊低头不语。“但我必须反对，虽然我没有资格！”陆逊惶恐的抬头望着吕蒙“鲁大人生前推行的连横政策，我是赞成的，但事过境迁，现在的刘备已经不是十年前败走当阳的刘豫州了！他已经夺取了汉中，当年曹操青梅煮酒时不是说过吗，当今天下英雄，惟使君与操耳！果然被其言中，刘备乃人杰也，诸葛亮明于治而为相，关羽、张飞勇冠三军，这帮人都是从中原打到西川的主，命硬着呢！”吕蒙喝了口水，铺开地图，比划着说“我估计刘备下一步策略是：一路从祁山渭水东进，攻长安，另一路从荆州出汉水北上逼许昌，如果获得胜利，将置曹操于死地，纵使曹操能全身而退，也只能被迫退守淮河横断山脉以北，到那时，天下的霸主将变成他刘备，那么东吴是什么角色？东吴直面的就是这位反复无常的枭雄！而我们的江东的门户荆州又被他掌控，如果他们顺江而下，攻取建业，怎么办？做臣子的应该为主公分忧才对。”陆逊紧锁眉头，一言不发。“做臣子的应该为主公分忧才对啊！”吕蒙一边抚摩着陆逊的背一边加重了语气“就算是死，又有何不可？何况区区一女子。”陆逊愤然昂起头，勇敢的和上司对目直视！吕蒙毫不退缩，毅然说道：“我早晚必破荆州，到时不免会有血战，敌对国之间的儿女私情是不能容于乱世的！”陆逊英俊的脸膀因为痛苦而变得扭曲，甚至有些狰狞。吕蒙进一步说：“主公已经答应将他的侄女下嫁给你，我们都老了，将来辅佐主公称霸中原的重担就落在你的肩上了。”吕蒙双手搭住陆逊的肩膀，一字一顿的说：“不要辜负我们对你的期望。”陆逊甩开吕蒙的手，发疯一般冲出帐外，面对波涛汹涌的长江，放声痛哭，四年的思念怎么一下子成了天边的虹，可望而不可及呢？关羽焦虑万分的坐在帅椅上，兄长刘备上个月刚抽调了公安八千兵马移驻上庸、新城，今天又接旨奉命北伐。“如果以目前兵力，我可以固守荆州，就算是曹操、孙权两路夹攻，也不在我眼里，但如果要腾出手来攻打襄、樊，恐怕有些捉襟见肘”关羽喃喃自语：“荆州有近十年的太平日子，新兵的战术素养恐怕跟不上，我也老了，咳，都快六十了。”“来人！擂鼓升帐！”“咚咚咚”激昂的鼓声劈开夜空。正在做女活的关苑猛然听到鼓声，吓得手一哆嗦，绣花针刺破了手指，一滴血落在了丝巾帕上。“怎么？有战事？”于是从鼓声响起的那一刻，关苑的心就悬了起来。（未完待续）

推敲《蜀汉初期权争迷团之一——李严被黜》的部分观点 一、关于置史官与《诸葛亮集》之事首先，我不太赞成妄断历史。尘上先生说：蜀汉权利之争留下的迷团是中国历史上最难解的，这一说有些武断，不过，这并不重要，因为人的观点各有其认识，暂且放在一旁。但后一句便有失公允，即“因为诸葛很高明的不置史官，后人对诸葛时期的蜀汉情况知之甚少，即便残留下只言片语，也多数是收集在《诸葛亮集》中的一家之言。”，观先生此语不难听出话外之音，在下愚钝，妄猜君意（当然，如果在下猜得不对，当在此先行道歉。）应该是说，诸葛亮一手遮天不置蜀官目的是塞人耳目，为其所为抹杀痕迹。其实此语真有妄断历史的嫌疑，蜀汉不置蜀官并非诸葛亮一人一时之主张，先前刘备时如此，其后蒋琬等亦如此，何来“很高明”这一春秋笔法的用词？更何况《诸葛亮集》是晋人陈寿（233—297）所撰，晋书曰：“（蜀亡归晋后），佐著作郎，出补阳平令陈寿撰《蜀相诸葛亮集》，奏之。除著作郎，领本郡中正。”也就是说，《诸葛亮集》是陈寿写的，就算一家之言，也是陈氏一家之言，应与已死了几十年的诸葛亮什么干系。二、关于李严与诸葛亮的关系刘备临终，李严与诸葛亮共同受遗诏辅佐幼主。后主刘禅任命李严为中都护，统内外军事，留镇永安。（因为后主年幼，这也可以看做诸葛亮及其他重臣，包括李严的意思）。永安地位对于蜀汉而言非常重要，是防止东吴西进的门户，当时蜀汉与东吴是敌对之国，刘备刚受挫于陆逊。而当时蜀汉的防御是三面受敌，北面汉中为曹魏进攻之地，南面建宁为南蛮进攻之所（一年后便爆发了战争），而东边就是永安！李严镇守永安与魏延镇守汉中一样，同为重要！可见诸葛亮并没有将李严视为政敌，同年，建兴元年，朝廷加封李严为都乡侯，假节，加光禄勋。四年后，又提升为前将军。对此，李严还是很感动的，在给孟达的书信中说：“吾与孔明俱受寄讬，忧深责重，思得良伴。”而诸葛亮也写书给孟达评价李严是：“部分如流，趋舍罔滞，正方性也。”其见贵重如此。二人可谓同心协力。后来李严奉劝诸葛亮加九锡，进爵称王。诸葛亮没有答应，回书曰：“吾与足下相知久矣，可不复相解！”。更显二人齐心的是，诸葛亮北伐，让李严“当知后事，移屯江州。”更为重要的是“留护军陈到驻永安，皆统属严。”不但让李严居成都近，而且将管辖范围扩大到成都外围直至吴蜀边界！从地图上看，江州（巴郡，即现在的重庆市）到永安，控制了蜀汉长江的交通枢纽，相当半个蜀汉版图，假如不是诸葛亮的亲信，怎能有此安排，更何况政敌？诸葛亮难道不怕政敌拥兵自重，勾结东吴叛蜀或自己吗？尘上先生不能不查。建兴八年，也就是李严事发的前一年，升迁李严为骠骑将军（大将军衔之一，军权中几乎已到极致）。这时曹真欲从三面夹击汉川，诸葛亮命李严带兵二万人赴汉中。试想，如此大战，诸葛亮怎能让政敌率重兵过成都而赴汉中？联想魏延屡屡要求统兵一万，诸葛亮都不给，不是一下子就能看出来吗？同时，诸葛亮表李丰（李严之子）为江州都督督军，典严后事。这是对待政敌的手法吗？如果是，孔明智商实在低下。何言“李严被黜事件仅仅是诸葛一步步清除政敌的最后一个役罢了。”先生不可不查。当然，1800年前历史是遥远的，里面的是非曲折确实很多，很难一下子讲清，仅写此文与尘上先生探讨。