新浪三国精品库

李典vs于禁——答jimmy君

唯笑惟笑 2005-04-20

前面说道了李典和于禁的比较。这二位战例极少，比较起来蛮麻烦的，不过好在两位都有一场精华战例，而且还颇为相似。——两阵对圆，赵云出马唤彼将答话。曹仁命李典出阵，与赵云交锋。约战十数合，李典料敌不过，拨马回阵。——操暗暗称奇，自纵马谓超曰：“汝乃汉朝名将子孙，何故背反耶？”超咬牙切齿，大骂：“操贼！歉君罔上，罪不容诛！害我父弟，不共戴天之仇！吾当活捉生啖汝肉！”说罢，挺枪直杀过来。曹操背后于禁出迎。两马交战，斗得八九合，于禁败走。从原文来看，两战中李典和于禁的对手，是同为超一流的赵云和马超；李典和于禁的表现也都不怎么样。不过，两战的区别也是明显的。即两战结果并不相同，甚至还不够相近。李典vs赵云一战，到十数合时，李典尚未真正败落，是李典对单挑形势作出了料敌不过的判断后，主动放弃单挑的。换句话说，赵云只是取得了一定的上风，至于到取得明显上风乃至真正击败李典，恐怕还需要一些回合数。惟笑认为这个还需要的回合数，大约在十合之内。于禁vs马超一战，显然马超数合就取得了一定优势，八～九合就击败了于禁，单看表现，要好于赵云战李典。不过呢，其实两战的区别还有一些从原文来看，赵云战李典时，赵云是搦战方，李典则是从容出阵应战，此战应该就是一次常规情况下的叫阵搦战，结果也是通常情况下的结果。而马超战于禁时呢。从演义对马超出阵前、出阵时的描写“超咬牙切齿，大骂”、“挺枪直杀过来”其中的“骂”、“杀”等等来看，马超的战意，显然不能算是所谓的通常情况，而是要更高一些。战意的高低，对单挑的影响还不足以达到要给武力加权的程度，不过战意的高低对单挑结果的主要指标之一回合数的影响，是在惟笑的考虑范围内的。因此惟笑认为，如果是在通常情况下，马超也一定能击败于禁，但是需要的回合数，应该要比八～九合再多一些，大约一共需要十五合左右吧。所以李典和于禁之间相差1，惟笑觉得基本可以体现他们的差别了。之前为李典和于禁的定值是：李典88；于禁87。1点的差距，在惟笑的武评体系里，大约是能够大战三四百合不分胜负，在接近五百合时才能分出明显的上下风来的差距。如果李典和于禁两人之间，来一场充分的单挑，结果也应该是这样吧。上面这个是李典和于禁之间差距解释的一个方面，关于jimmy君和在下对李典和于禁之间差距意见不同一事上，也许还有一个原因。jimmy君认为李典武力应当明显高过于禁；而惟笑觉得差1点就差不多了。这个分歧还有一个潜在的原因。在jimmy君的系列文章中，可以发现，在jimmy君心目中，赵云的武力应该是高于马超的。因此在面对这道题目——已知：——1·李典战赵云十数合料敌不过——2·于禁战马超八～九合败走——3·赵云＞马超——求证：——李典明显高过于禁因此在做上面这道题目时，jimmy君显然可以迅速证明出李典武力明显高过于禁这个结果啦^_^可是在惟笑系列武评中，却是马超的武力则是高于赵云的。虽然在打分的时候，惟笑给马超98，给赵云的也是98；虽然都是98，但是98和98是不同的^_^同为98的还有颜良，三个98之间也是不相同的。三个人的武力排序是马超＞赵云＞颜良。为了便于理解三个98之间不相同这个问题，可以简单一些，看作马超为98.3、赵云为98、颜良为97.9，差距仅在小数点后；三人同为98，可以看作是为了避免武力出现小数，进行四舍五入后的结果^_^因此上面那道题目，在惟笑这里变成了——已知：——1·李典战赵云十数合料敌不过——2·于禁战马超八～九合败走——3·马超≥赵云——求证：——李典明显高过于禁显然这道题目再惟笑这里是无解的^_^不过，如果稍稍改变需要求证的命题，即题目是——已知：——1·李典战赵云十数合料敌不过——2·于禁战马超八～九合败走——3·马超≥赵云——求证：——李典稍稍高过于禁这个，在惟笑看来感觉上就舒服多啦（证明略^_^）……………………PS：关于曹彰和徐晃，我觉得二人大致相当，曹彰大约94；徐晃93；曹彰武力比徐晃高1。不过如果说二人武力相等我也能接受。这个比较也很麻烦，应为曹彰战例太少（3合击败刘封、数合击杀吴兰），不过，曹彰身处军势逆境中，数合刺死吴兰一战，给人的印象深刻。而徐晃呢，击杀的汪昭、彭安、李乐、崔勇等等，至多也就是吴兰的水准；击败的韩猛，回合数不详对比曹彰3合击败刘封也比较模糊；50合战平许褚明显有曹操放水的嫌疑；20合被颜良击败，比较寒碜；战右臂少力关羽80合也没有占据明显上风，不能算亮点反而应算暗点。综合起来看的话，个人认为曹彰武力可能稍强于徐晃或相当。可惜曹彰战例太少太少了，因此这只是个人感觉罢了。

龙虎榜