恰恰是按演义而不是正史来设计关羽的数值,才应该是:武力九十几,统率五十几,政治五十几,智谋五十几,忠义八十几,魅力六十几。正史中多次在曹魏和东吴大将口中提到关羽“万人敌”,何谓“万人敌”?词语出自项羽本记,说的是项羽不肯好好练武,叔父责备他,他就狡辩说“我不学这种只能敌一个人的本事,而要学敌万人的本事”于是项籍就叫他兵法。可见所谓万人敌是指统帅才能。 正是忠确实没有说他们有桃园三结义,但是却有更高的评价,关羽死后,魏国大臣都不相信刘备会报仇,因为蜀为小国,内部刚定,又不如东吴已历三世,兵、士素附,出兵从军事常理上说是不利的。但是有一个人(对不起,忘了,我在俄罗斯,没法查资料)却对魏王说刘备一定会出兵,因为"备与羽外托君臣,内实父子",父子之情与兄弟之谊谁重谁轻? 说到关羽败荆州,首先要弄清楚关于为什么要出征?这时候的蜀国由于刚刚得到,其实并不稳定,曹操的汉中后,蜀国人以为曹操要接着打蜀国,于是"一日数惊",最后是因为曹操年年征战已有厌惧之心,并且汉中也是以外得到的,因此并没有再动大军,但是曹军主力精锐大部因汉中一役调到了关中汉中一带,随时可能对蜀发动攻击,而蜀的准备工作还没有做好,只是在安抚阶段.因此关羽为配合战略面的安全,主动发起了攻势,而目的也达到了,曹操紧急调动了10只以上的军队支援荆州,(于禁7军,徐晃有2军,另外还有数只部队人物不太有明)关羽最后虽然失败,却使曹军无力夺蜀。而且关羽为什么会败?大家只要想一想曹操调了10支军队救援都到了,而蜀内无只弓尺箭之援,刘备、诸葛亮无一信之问,而关羽前敌10万曹军,后有东吴偷袭,内有无人坚战,即使是曹操、诸葛亮、周瑜一起恐怕也没有办法。 至于刘备、诸葛亮为什么这么粗心大意,从一个侧面证明了关羽在他们心目中的地位和能力。虽然也太过分了些。 说到这里不得不再说一个问题,那就是刘备的识人。《三国志》和其他史书都评价刘备有识人之慧,但至少有两个人似乎是刘备失误了,而且这两个人的投降直接和间接的导致了蜀汉大业的失败,一个是潘睿、一个是郝普。潘睿在关羽最需要家的时候投降东吴,直接害死了关羽。而郝普守荆州零陵时,在孙权第一次动用武力枪夺荆州时,在刘备已经亲率大军进至公安时,投降东吴,迫使刘备割让荆州4郡,为以后东吴偷袭荆州埋下了伏笔。潘睿投降前刘备和关羽还都认为荆州有潘睿镇守问题不大,关羽敢于把荆州的守军调到前线也是对潘睿有一些信心,可他在东吴军队刚进至城下还没有攻城时就投降了。而郝普开始还决心守城等刘备来救,可是在吕蒙一个小花招下就立刻出城投降,而刘备此刻还对周围的将领说:“其他的人可能会投降,可是郝普一定不会背叛我。”结果话音未落就传来郝普投降的消息,使得刘备深恨之。 可是再看看三国志中这两个人的传记又似乎不是这样,三国志中东吴和蜀汉的立传本来就少,而这两人得到的评价又很高,其中关于潘睿更是评价极高,说他刚正不阿、嫉恶如仇,甚至有一段写到东吴的一个孙权器重的奸臣(忘了叫什么了,我现在在俄罗斯没法查资料了)当权,他准备除掉顾雍,另一个人就问他如果雇用被杀谁最有可能接替当丞相,奸臣回答他说最有可能的是潘睿,这个人就问他,如果潘睿上台会不会立刻杀了这个奸臣,奸臣吓了一跳,立刻打消了害顾雍的念头。潘睿见此人祸害东吴,就准备乘上朝前的时候杀了他,奸臣得知后以后走路都躲着潘睿。要知道这么做了孙权肯定会杀了潘睿,而从三国志的描述看潘睿是准备和奸臣同归于尽,作为一个文官能有这种精神还真是不多见。三国志中还多处写到类似的潘睿的事迹,可见此人似乎不是胆小怕死的人,相反还是一个有正义感不怕死的人物。和他投降时判若两人,而三国志中写到他投降时也不是说他怕死,而是痛哭流涕,认为自己对不起刘备,这就很奇怪了,既然如此,为什么他没有选择守城? 在联想到徐庶离刘归曹,同时已经在刘备手下的石韬石广元也借口和徐庶是铁哥们而一起背刘归曹。如果说徐庶是百善孝为先,那石韬石广元又是什么呢? 为兄弟情谊?我想不会,当时的人们应该是忠字第一(孝除外),他不过是不想为刘备效力了,找个借口罢了。 这就映出一个问题,为什么这些应当说是个人道德和素质都不错的人没有和刘备走到底? 我想这可能归根到底还是士族观念在作怪,虽然刘备已在宣称自己是皇叔,但在大家心里仍然看轻他,只要他一处于困境,大家就觉得为一个织鞋贩履的小贩卖命不值的。 所以当曹操打下汉中后,蜀内动荡,一日数惊,惊的是什么人呢,应该就是这些士大夫。 所以关羽的失败是当时士大夫阶层心态,刘备、诸葛亮失策综合造成的,并不是他自己所能控制的,我们也不能仅仅因为他是所有矛盾的爆发处,就把一切问题都归到他头上。 至于说到华容道放走曹操,我每每读到此处泪流满面,为什么?人曰:“辎铢必报”,而中国几千年只有关羽一人做到了恩义辎铢必报,不管是兄弟还是仇敌,人与我有义,我与人有情!我但求无愧于我,无愧于人,无愧忠,无愧义,天地我独行,何惧人言?呜呼斯言!不知所云!
阅读全文