这几天有了点时间,迫不及待地拜读坛中的法帖,看至《孔明与李严两人关系详析──兼论刘备托孤用人安排》一文,心中略有存疑,故不揣愚陋商榷一二。文中多次引用汉制来说明李严任职是诸葛亮的部属,若纯按前汉官制看似为妥,而较其实际却颇有出入。两汉官制,由秦入汉为一变,汉武重台阁又一变,霍光录尚书事则再一变。光武中兴,三公论道,掌台阁重臣与大将专权更是一变。而残汉三国,官制凌乱,位高不等于有权,权重却不一定爵显,所以仅凭禄秩看待一个人的政治地位与权柄是偏颇的。先不说李严初登辅位还没有寄衔光禄,且说该文言之凿凿地指出尚书令是何等的卑官,并引用汉制加以论证,颇见功底。然而自汉武重台阁,尚书令就逐渐摆脱了少府的领导而直接向皇帝负责了,东汉以来,尚书令及所属更是完全摆脱了少府而成为政府的实际运作机构,朝庭重臣如无“录、领、平尚书事”的名义就等同于摆设,专为“论道”备员而已。此时的尚书机构是直接向皇帝负责的,绝非哪个大臣的下属机构,如果哪个大臣“录”了尚书事,也只是某衔来做为这一机构的实际负责人而已。但即使如此,如果该大员还没能真正凌驾皇权时,尚书令也不会沦为他的附庸,而是与其共同执掌、地位略逊而已,也就是说这是首辅与次辅的关系,尚书令仍然有着相当大的权力,而且在运用时首辅也是难以掣肘的。举例来讲,这就略似明清的殿阁与军机处,凡入值“预机务”的大臣都被目为宰相,但是领衔的首辅与其他次辅往往差着好几个级别,明清宰辅衔不过侍郎的很多,特别是明代,岳正竟以六品翰林入为辅臣更是殊典。低级别的辅臣如果不坏事,随着时间的推移,官衔会不断地攀升,很多人升到一定地步还会坚辞极品,因为他所掌管还是那些事,差不多就行了,这叫留有余地。回头再说三国,鼎立以来,蜀行汉制,但其中沿革相异还是有的。就拿尚书令来说,诸葛亮初以丞相录尚书事的时候,刘巴还当着尚书令,他毫不客气把孔明赏识的杨仪赶出了尚书机构,诸葛亮屁也没放一个,更有甚者,刘巴将刘备与孔明都讨厌的来敏任为太子的傅官,连刘备没好说什么,孔明更是没吭声。这说明蜀汉的尚书令有着很大权力,当皇帝属于强势的时候,尚书令的职权与录尚书事的大臣并不互相统属,而是共同向皇帝负责的。该文还将荀文若与曹操搬出来论证纯属偷换概念,曹操即汉、汉即曹操是不争的事实,整个地盘都是曹操打下来的,所有臣工都是曹操任命的,最多是走个朝命的形式罢了!诸葛亮岂能与此相提并论?无论李严刘巴都是刘备任命的,他们无须向诸葛负责!在朝庭上他们级别不同,在工作上以诸葛丞相为首以李令刘令为辅而已。按这个架构,诸葛亮是政府的牵头人,刘巴、李严都是副手,权力小一点,他们都向皇帝汇报工作,这叫制衡。但是一旦某人耍手腕夺得全权就是另一回事了,如梁冀、早期的曹爽、诸葛恪等等。如按该文所论,魏之中前期太傅群臣之首,那为何司马从太尉迁此反到形同虚设了?魏文帝临终以曹真、陈群、司马辅政,三人当时都是军职,也未闻受制于哪个“公”。如按该文所讲,何以后来的诸葛瞻以卫将军去领导廖化这样的车骑?说一千道一万,还是谁得到了皇帝的授权谁就能去总司百僚,西汉的时候,大将军霍光把丞相放在眼里了吗?因为他有顾命!甚至那个同受顾命的左将军也是真宰相!这就要讨论一下顾命的问题了,皇帝或诸侯的顾命很少交给一个人,为什么?怕专权!既然怕专权,两个或几个顾命之臣又怎会互相统属?顾命只是分个主次,便于决事,而遇事就一言堂无论如何都是对先帝遗命的不敬,这么做的权臣鲜有不在生前身后出大事的,大概只有诸葛亮是个特例。该文将官制看得很死,全然不顾当时的政治现实,是典型的教条。以吴为例,孙策死时不过杂号将军,竟然以周瑜做中护军同张昭受遗命,且不说这“中护军”授得全无体统,单说张昭如何就能排到周瑜之前,张昭统事位不过杂号将军长史,衔不过郎将,怎就能够排到尽护诸将的中护军前面去?再有,按李严那“尚书令”只一千石,比诸原任的两千石岂不亏大了?他岂不悲愤难名?更怪的是,既然刘备的顾命大臣是这么个芝麻官,那些公卿大员们岂不人人都可以把李严叫来臭训一番?刘备遗命是明明白白地写在《传》中:“先主病笃,托孤于诸葛亮,尚书令李严为副。”李严本传更是明确:“三年,先主疾病,严与诸葛亮并受遗诏辅少主;以严为中都护,统内外军事……封都乡侯,假节,加光禄勋。四年,转为前将军……八年,迁骠骑将军。”这些记录表明了李严的权力本末,又何以说李严的都护是边将?拿着西汉故制套三国岂不是明明白白的乱套?那么拿霍光事套来,诸葛亮不是武职岂不就得受李严管辖了?关于司隶校尉一节,该文所论更是笑话,竟把监察百官与生杀予夺混为一谭,司隶监察可也,处置决于廷尉,所谓曹操司隶之事,缘起非常,不足为常法,那时他身为外将,以武力初掌朝政,难以骤加大位的临时措置,而且本传未见,“天子拜太祖建德将军。夏六月,迁镇东将军,封费亭侯……假太祖节钺,录尚书事……为大将军,封武平侯……于是以袁绍为太尉……以大将军让绍。天子拜公司空,行车骑将军。”曹操这个司隶校尉载于《后汉书》中,而且也很快就变成了锺繇。李严的“中都护、统内外军事”是实实在在的最高军事首长,他曾以这个名义在驻地下令派朝中官员晓喻南部的叛军,可见其职任的寄重。之所以不任他为什么大将军,就是为怕他膨胀太快难以制衡,他是蜀中旧人,此时川中旧人多新人少,李严级别低些,就可以让他的人“到位”晚些,有利于荆州来的刘氏政权稳定,刘备对诸葛亮说的“自取”云云也有给李严话听的意思。如果张飞还活着,这些话就不必说了,但二号还得是李严,如果董和还在就是董和了,这是对川中旧人的抚徇。该文所论州牧与刺史不等级别没错,但却犯了一个常识的笑话,说益州与巴州的州牧可分大小,这可能是笔误,巴州一旦设置,就与他州分庭抗礼,州牧何来大小之别?原文大概是想说州牧比刺史大,但愿如此吧。该文论述了满纸官职,无非是想证明李严比孔明官小,这一点没错,但若说李严是诸葛的部属就大错特错了!这两个人的关系是正副关系不是上下级关系,正副与部属是两回事。比如某衙一正一副,这两人如果意见分岐,只能由上级来判断事非,正职无权直接免了副职再向上报告,而部属则不然,先免了再上报就可以了。所以诸葛李严还属于同僚的正副关系而非上下级。该文一再强调李严无这权无那权,还要“举证”云云,纯属常识错误,顾命大臣是有权于一切军政事务的,这一点无论李严还是诸葛都是一样的,不然何必“顾命”,各依职守不就行了。该文还说李严之所以先留在永安是失职,简直令人哭笑不得,李严初为当轴人物,根本未立,是诸葛亮耍了手腕利用这点把他边缘化了,这才是真失职吧!但是从政治斗争来讲这也无可厚非。试想,孔明为首辅,向李严提出先皇初丧,四境不安,烦令君主东、亮主西云云,李严是拿不出理由拒绝的。如果李严再阴险点,当时就提出分割五郡便于事权统一,诸葛亮也是没法拒绝的。当时东方的和约尚不稳定,南方叛乱时起,诸葛亮也不敢拒绝,但等到吴蜀关系真正转暖、南方平定,诸葛亮自然就变了脸。该文说来说去,还是没能证明出什么来,诸葛李严翻脸是蜀史一大公案,牵涉各方利益极广,该文仅在官制上大绕圈子,最后还是没能否定掉李严受顾命的事实和其权位副诸葛而凌驾诸臣的特殊身分,只是想方设法地将李严说成诸葛的部属,究其实际,还是忽视了当时的政治现实与官制由两汉到三国的变迁。
阅读全文